[외신] 미국 성인 57%, "은퇴 이후의 삶 걱정돼"
▷ CNN, 갤럽조사 결과... "미국 성인의 43%만 노후 걱정 하지 않아"
▷ 저소득일수록 노후 불안 겪어
▷ 한국도 유사한 상황... 서울시 중장년층 절반, "노후자금 준비할 능력 없어"
![[외신] 미국 성인 57%, "은퇴 이후의 삶 걱정돼"](/upload/8dd7061d29e3410d90b61ed2dffa88cc.jpg)
(출처=클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 전 세계적으로 경제가 어려워지는 가운데, 미국 성인 57%가 은퇴 후 경제적으로 편안하지 않을 것으로 예상한다는 외신 보도가 나왔습니다. 이는 지난 2012년 이후 11년만에 가장 높은 수치입니다.
CNN과 여론조사 기관 갤럽이 함께 진행한 여론조사에 따르면, 최근 미국에선 경제적 비관론의 징후로서 “편안하게 은퇴할 수 없을 것이라는 우려가 점점 더 커지고 있다”(“Americans are growing increasingly concerned they won’t be able to retire comfortably”)고 합니다.
현재 일하고 있는 성인의 불과 43%만이 은퇴 후 편안하게 살 수 있는 충분한 경제적 여력을 갖추고 있다고 여겼습니다.
CNN은 “미국인들의 은퇴에 대한 자신감은 최근 몇 년 동안 눈에 띄게 흔들렸다”며, “은퇴 후 편안한 삶을 보낼 것으로 기대하는 성인의 비율은 지난 1년 간 5%p, 2021년 이후 10%p 하락했다”고 전했습니다.
해가 지날수록, 은퇴에 대한 전망이 암울해진다는 건 그만큼 서민들의 경제 상황이 녹록지 않다는 것을 의미합니다. 경제적인 기반이 상대적으로 부족하다면, 노동기간을 늘려 그만큼의 수익을 벌어들여야 안정적인 노후를 기대할 수 있기 때문입니다.
그렇기에 “덜 부유한 미국인들이 특히 (은퇴 이후를) 우려”(“Less affluent Americans are especially concerned”)하고 있으며, 갤럽에 따르면, 저소득 성인의 불과 19%가 은퇴 이후에도 편안하게 살 수 있을 것으로 전망했습니다.
중산층의 경우 전체의 36%가 은퇴에 대한 긍정적인 전망을, 고소득은 65%가 그렇다고 밝히는 등 경제적으로 부유할수록 은퇴를 걱정하는 비율이 적었습니다.
갤럽의 설문조사 결과를 세분화해서 살펴보면, 우선 남성보다는 여성의 우려가 컸습니다. 노후를 걱정하지 않는 여성의 비율은 남성(50%)보다 적은 36%로 나타났습니다. 연령 별로는 18세~29세 사이의 청년 54%는 은퇴 이후에도 경제적 여력이 있을 것으로 기대했습니다. 30세~49세는 38%, 50~64세는 39%로 나타났습니다.
흥미로운 점은 현재 직장에서 일을 하고 있는 사람들은 은퇴를 걱정하고 있으나, 이미 은퇴한 사람들은 그렇지 않다는 겁니다. 갤럽 조사에 따르면, 은퇴자의 77%가 노후 걱정을 하지 않아도 될 만큼의 충분한 돈을 갖고 있다고 전했습니다. 이는 인플레이션으로 인해 전방위적으로 생활비가 오름에도 불구하고, 지난해와 같은 수치입니다.
갤럽은 현재 직장을 갖고 있는 이들의 전망이 국가의 경제 환경과 밀접한 연관이 있다고 설명했습니다. 이들의 부정적인 전망이 “국가 경제와 함께 흔들린다”(“swing in tandem”)는 겁니다. 경제가 좋지 않을수록, 은퇴에 대한 전망도 더욱 암울해지는 셈입니다.
이와 관련, 모하메드 유니스(Mohamed Younis) 갤럽 편집장은 CNN과의 인터뷰에서 “다소 불길하다”(“rather grim”)이라고 전했습니다. 그는 “사람들은 정말 위기를 느끼고 있다”(“People are really feeling the pinch”)며, “인플레이션이 둔화되어도 이와 달리 사람들은 위기감을 감지하고 있다”(Even as the rate of inflation has slowed down, people’s feel of the crunch of inflation hasn’t”)고 이야기했습니다. 인플레이션 하락이 거시적 경제 지표와 실제 서민들이 체감하는 삶은 괴리감이 있다는 뜻입니다.
은퇴를 걱정하는 노동 인구가 많고, 소득이 적을수록 그 비율이 높은 건 우리나라도 마찬가지입니다. 서울시50플러스재단의 ‘중장년층 근로형태별 노후준비와 정책제언’에 따르면, 서울시 중장년층의 50.73%가 노후생활비를 준비했다고 전했습니다. 이 중 프리랜서와 임시직/일용직 임금근로자의 비율은 각각 44.71%, 42.31%에 불과했습니다.
노후 생활비를 준비하지 못한 이유로는 ‘준비할 능력이 없기 때문’이 51.26%로 가장 많았으며, 그 다음으로는 ‘아직 생각하고 있지 않기 때문’(19.36%), ‘앞으로 준비할 계획이기 때문’(18.41%), ‘자녀의 결혼비용을 준비해야 하기 때문’(10.83%)등의 순이었습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
