북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

올해 3월에만 종합건설기업 48곳 폐업... 어려움 심화

▷ 2월 기준 국내 건설시장 수주 실적 감소... 민간, 공공 모두 줄어들어
▷ 시멘트, 레미콘 등 물가는 상승

입력 : 2023.04.13 16:30
올해 3월에만 종합건설기업 48곳 폐업... 어려움 심화 (출처=클립아트코리아)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 부동산 시장의 침체가 장기화되면서 건설 시장의 분위기 역시 좋지 않습니다. 한국건설산업연구원이 발표한 '2023년 4월 월간 건설시장 동향'에 따르면, 지난 2월 국내 건설수주는 13.4조 원으로 전년 동월 대비 4.6%, 전월 대비 34.6% 떨어진 것으로 나타났습니다.

 

2월 기준 실적으로는 지난 3년 사이에 가장 낮습니다. 부동산 수요가 워낙 부진을 겪고 있다 보니, 건설 수주 역시 크게 줄어든 탓인데요.

 

공공수주와 민간수주가 모두 줄어들었습니다. 2월 공공수주는 4.0조 원으로 전월 대비 -14%, 전년 동월 대비 -3.2%로 나타났습니다. 공공 토목과 비주택 건축 부분이 부진한 탓인데요.

 

특히, 민간수주의 경우, 지난 1월의 증가세로부터 반전되어 전월 대비 40.6%, 전년 동월 대비 5.2% 감소한 9.5조 원으로 나타났습니다. 비주택 건축 수주가 매우 양호한 양상을 보였지만, 토목과 주택 수주가 부진하여 전반적인 위축세를 견인했습니다. 

 

문제는 건설 물가도 함 상승하고 있다는 점입니다. 생산자물가는 물론 건설공사비지수, 건설기성 디플레이터 등 건설 관련 물가가 모두 오름세를 보였습니다. 시멘트와 고로슬래그, 레미콘, 봉강 등을 중심으로 한 건설 원자재 가격도 인상되었는데요.

 

원자재 중 시멘트와 레미콘의 물가 상승세가 눈에 띕니다. 포틀랜드시멘트의 물가지수가 전년 동월 대비 27.5% 올랐으며, 레미콘은 22.5 증가했습니다.

 

게다가, 시멘트와 레미콘은 수급까지 차질을 빚고 있습니다. 지난 6일엔 원희룡 국토교통부 장관이 직접 현장을 찾아 “건설현장 피해를 최소화하기 위해 관계부처 및 업계와 협의체를 구성하고, 대응 방안을 논의해 나갈 계획”이라고 이야기한 바 있습니다.

 

★ 디플레이터: 일명 가격수정인자, 인플레이션이 갖는 효과를 제거한 물가지수

 

건설에 드는 비용이 증가하다보니 '건설용 국내공급물가지수' 역시 상승했습니다. 원재료의 전년 동월 대비 증감률은 2.2%, 중간재와 생산재는 각각 5.4%, 5.3%에 달하는 것으로 나타났습니다.

 

이에 대해 한국건설산업연구원은 “원재료와 수입 중간재 부문에서 전년 동월 대비 증감률이 낮아지고 있는 상황이나, 국내 출하 중간재의 상승률이 여전히 5% 이상으로 건설용 생산재의 물가수준이 높은 것으로 분석된다”고 전했습니다. 

 

건설시장의 복합적인 어려움은 사업체 현황에서 드러납니다. 지난 3월 기준 종합건설기업의 폐업 건수는 총 48건으로, 전월 대비 10건, 전년 동월 대비 23건이 늘어났습니다. 지난해 9월부터 7개월 연속으로 월 30건 이상 폐업 공고가 이루어지고 있으며, 특히 1~3월 중 총 폐업 건수는 119건으로 나타났습니다.

 

이는 지난 2012년 1~3월 당시 124건 이후 최대 규모입니다. 

 

물론 건설 시장에 부정적인 지표만 나타난 건 아닙니다. 지난 2월 기준, 건설기성액(해당 월에 시공한 공사 금액, 투자 실적)은 13조 원으로 전월 대비 6.7% 올랐습니다.

 

2022년 2월과 비교해보면 29%나 증가했는데요. 이와 관련, 한국건설산업연구원은 “부문별로 공공과 민간 부문 모두 양호했으며, 특히 민간 부문의 증가세가 전체 기성의 확대를 크게 견인한 것으로 분석한다”고 전했습니다. 

 

건설업 취업자 수도 2월 기준 204만 명으로 양호한 모습을 보였습니다. 전년 동월에 비해선 0.1% 떨어졌으나 전월 대비 1.2% 증가했습니다. 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.