북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

서울시∙이태원참사 유족 닷새째 대치…오세훈 “서울광장 분향소 자진철거 돼야”

▷서울시의회 임시회 제2차 본회의 시정질문
▷오세훈 “분향소 철거 뒤엔 어떤 논의도 하겠다”

입력 : 2023.02.21 15:00 수정 : 2023.02.21 15:01
서울시∙이태원참사 유족 닷새째 대치…오세훈 “서울광장 분향소 자진철거 돼야” 출처=고민정 더불어민주당의원 페이스북
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 =이태원 참사 합동분향소가 서울광장에 설치된 지 보름이 지났지만 서울시와 유가족들의 마찰은 좀처럼 해소되고 있지 않습니다.

 

오세훈 서울시장은 21일 서울시의회에서 열린 제316회 임시회 2차 본회의 시정질문에서 이태원 참사 유가족이 설치한 서울광장 분향소과 관련해 서울시와 협의없이 설치된 분향소는 자진 철거하는 게 맞다며 자진철거를 재차 강조했습니다. 앞서 10.29 이태원 참사 유가족협의회와 시민대책회의는 지난 4일 추모 행진 중 서울광장에 분향소를 기습 설치한 바 있습니다.

 


오세훈 서울시장. 출처=서울시 홈페이지

 

그러면서 오 시장은 유족 측과 진지하게 대화에 임해야 한다는 박유진 더불어민주당 시의원의 질의에그동안 면담이 안 된 것은 끊임없이 만나자고 했지만, 유가족 측에서 적극적이지 않았다여러 차례 뵙자고 했고, 직접도 얘기했지만 (면담을) 미뤘다고 말했습니다. 이어 분향소 자진철거 이후에는 어떤 논의도 하겠다는 의사가 전달된 상태라면서 현재 정기적인 만남을 하고 있다고 덧붙였습니다.

 

 

이처럼 시는 분향소는 불법설치물에 해당된다며 반드시 철거해야 한다는 입장을 고수하고 있습니다. ‘서울광장의사용 및 관리에 관한 조례에 따라 시장은 광장의 무단 점유 등으로 광장 사용 또는 시민의 자유로운 통행해 방해되는 경우 시설물을 철거하고 비용을 징수할 수 있다는 겁니다.

 

반면 유족 측은 서울광장 분향소는 헌법과 법률이 보장하는 관혼상제에 해당한다며 팽팽히 맞서고 있습니다. 일각에서는 서울시와 유족이 보름 넘게 입장 차이는 좁히지 못하고 있어 갈등이 장기화될 수 있다는 우려가 나옵니다.

 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.