북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

“난방비 폭탄, 추경으로 해결해라”…정부는 ‘난색’

▷한덕수 “요금 짓누르는 포퓰리즘 정책으로 물가 해결 못해”
▷추경호 장관도 추경에 선 그어…”아직 검토할 상황 아니다”
▷여 “전 정부 에너지 정책 탓” VS “야 “윤 정부 물가대응 실패 탓”

입력 : 2023.02.08 14:50
“난방비 폭탄, 추경으로 해결해라”…정부는 ‘난색’
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 =정부가 야권이 주장하고 있는 난방비 추가경정예산(추경)에 난색을 표하고 있습니다. 추경을 할 경우 재정당국이 재정부담을 감당하기 힘들 뿐만 아니라 오르는 요금을 누르는 포퓰리즘 정책만으로는 물가를 해결할 수 없다는 겁니다.

 

7일 국회 경제 분야 대정부 질의에서 더불어민주당 서용교 의원은 한덕수 국민총리를 향해 폭탄물가로 고통받는 국민께 사과 말씀을 하라고 했습니다. 이에 한 총리는 국민께 참아주십사 해야 할 것을 참아주십사 말씀드려야 한다고 생각한다면서 오르는 요금을 짓누르는 포퓰리즘 정책으로는 물가를 해결할 수 없다고 답했습니다. 이어 그는 전체적 재정의 어려움은 고려하지 않고 국민 부담만 고려하면 국가 운영이 안 된다고 덧붙였습니다.

 

민주당이 재원으로 언급한 횡재세에 대해서도 정제 마진에 의존하는 우리나라는 원유의 생산부터 정제까지 하는 메이저 정유사가 있는 나라와 다르다. 횡재세는 우리나라에 적절치 않다고 반대 의사를 밝혔습니다. 황재세란 정부의 정책지원 등을 바탕으로 막대한 수익을 내는 업종에 초과이윤세를 부과하는 제도를 말합니다.

 

추경호 부총리 겸 기획재정부 장관 역시 대정부 질의에서 추경예산 편성을 하지 않을 것이냐는 질문에 대해 국회에서 열심히 심사해 주셔서 의결해 주신 640조를 이제 집행하기 시작했다집행을 한참 해야 하고 그 다음에 경기상황을 봐야 한다고 설명했습니다. 이어 지금은 추경을 논할 때도 아니고 검토할 상황이 아니다라고 덧붙였습니다.

 

한편 여야는 이날 대정부 질의에서 난방비 폭등의 원인을 두고 공방전을 벌였습니다. 국민의힘은 전임 정부인 문재인 정부가 공공요금을 제때 인상하지 않아 난방비 폭탄을 맞게 됐다고 주장했습니다. 이와 함께 탈원전 정책또한 폭등의 원인이라고 주장했습니다.

 

이에 대해 더불어민주당은 윤석열 정부가 물가 인상을 제대로 대응하고 있지 못한다는 점을 꼬집으며 현 정부에서 한국가스공사 민영화를 위해 가스요금을 인상한 게 아니냐는 의혹을 제기했습니다.

 

 

 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.