값비싼 명품, 자나깨나 위조품 조심!
▷ 적발된 명품 위조 상품만 2,505점. 정품 추정가만 17억 5천만 원
▷ 단기 임대로 상품을 파는 '떳다방'등 주의
▷ 위조 상품 판매업자 잡아내면 포상금 최대 2억 원
#비싼데도 인기가 여전한 명품들
명품(名品)의 인기가 여전합니다.

샤넬, 루이비통, 발렌시아가
등 명품 브랜드의 상품은 고액임에도 불구하고 시중에서 큰 인기를 끌고 있죠.
백화점이 문을 열자마자 상품을 싹 구매해가는 ‘오픈런’ 현상도 심심치 않게 볼 수 있는데요.
롯데멤버스가 발간한 ‘라임 명품 소비 트렌드 리포트’에 따르면, 2020년~2021년
명품 구매 건 수가 2018년~2019년보다 23% 증가했다고 합니다.
코로나19로 억눌렸던 소비 심리가 명품 시장에서 폭발하기 시작한 셈이죠.
#명품에 뒤따르는 범죄, ‘위조’
진귀한 소재로 만들어진 명품은 보통 값비싼 가격에 팔립니다.
공식 브랜드에서 자사의 로고를 새겨서 시장에 내놓죠. 브랜드 가치에
높은 점수를 매기는 소비자들은 이들 제품에 열광합니다.
판매자 입장에선 입소문이 날수록, 많은 수익을 거둘 수 있죠. 이러한 특성 때문에 명품에는 항상 ‘위조’라는 범죄가 뒤따릅니다.
공식 브랜드도, 공식 판매자도 아니지만 절묘하게 상품을 따라해서 소비자들을
속이는 것이죠.
명품 시장이 커지면서, 덩달아 위조 시장도 규모가 증가하고 있습니다.
지난 1월부터 6월말까지
서울시 민생사법경찰단이 적발한 위조 상품 판매업자는 58명, 인터넷
오픈마켓과 동대문, 남대문 일대 대형상가 및 강남, 명동
지역에서 영업 활동을 벌이고 있었죠.
이번에 적발된 위조상품은 그 규모가 상당합니다. 유명 브랜드 의류와 가방, 골프용품 등 총 2,505점으로 정품 추정가로 환산하면 약 17억 5천여 만원입니다.
★ 위조 상품 판매업자는 어떤 물건을 팔고 있을까?
1위: 명품의류 1,013개 (5억 4천만
원)
2위: 귀걸이 300개 (2억 4천만
원)
3위: 팔찌 121개 (1억 5천만
원)
4위: 가방 44개 (1억 4천만 원)
5위: 지갑 119개 (1억 원)
6위: 벨트 110개 (7천만 원)
7위: 골프의류, 벨트, 속옷 등
위조 상품의 목록을 보면 명품의류와 악세사리가 시장에서 많은 인기를 끌고 있다는 걸 알 수 있습니다.
아울러, 위조 상품 판매업자들이 종류를 이전보다 다변화시키고 있다는
걸 파악할 수 있습니다.
최근 명품을 선호하는 MZ세대의 소비가 늘어나면서, 골프용품 등 MZ세대의 이목을 끌만한 위조 상품을 내놓은 것입니다.
위조 상품 판매업자들이 시장에 민감하게 반응한 셈이죠.
위조 상품 판매업자들의 영업 방식은 다양합니다. 빈 점포를 단기 임대해서
위조 상품을 팔다가 사라지거나, 아예 대놓고 박람회에서 위조품을 내놓기도 합니다.
위조한 상품을 진품인 것처럼 속인 건 물론, 해외구매대행을 통해 중국산
위조상품을 온라인으로 판매하기도 했습니다.
이번에 적발된 위조 상품 판매업자처럼, 위조상품을 유통/판매/보관하는 경우에는 상표법에 따라 7년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금 처벌을 받습니다.
<오픈마켓 위조상품 구별 팁>
1. 정품과 비교해 품질이 조잡하며 가격이 현저히 낮은 제품
2. 상품 라벨에 제조자, 제조국명, 품질표시 등이 바르게 기재되어 있지 않은 제품
3. 고객 구매 후기 내용 중 정품 여부에 대한 질문이 잦은 경우
4. 정품임을 문의하는 답변에 새제품이라고 답변하는 경우 등
#위조 상품 판매업자 신고하고 최대
2억 원 포상금 받자
서울시는 시민들에게 위조 상품 판매업자에 대한 적극적인 신고를 부탁했습니다.
만약, 결정적인 증거와 함께 범죄행위 신고/제보로 공익증진에 기여할 경우, 서울시 조례에 따라 최대 2억 원의 포상금까지 받을 수 있습니다.
신고는 ‘서울스마트불편신고’라는
스마트폰 앱, 서울시 누리집 민생침해 범죄신고센터, 120 다산콜센터를
통해 손쉽게 할 수 있습니다.

댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.
2탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.
3탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.
4다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.
5탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.
6어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
7탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!





