[외신] 해외여행 나선 중국發 코로나19 확진자, 검역 강화 나선 각국
▷ '제로 코로나' 포기한 중국, '위드코로나'로 전환
▷ 해외여행 길 열린 중국인, 코로나19 확진자 많아
(출처 = 클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 중국은 많은 수의 코로나19 확진자를 격리 수용소로 보내 버리는 등 엄격한 ‘제로 코로나’ 정책을 시행한 바 있습니다.
중국의 이 ‘제로 코로나’ 정책은 시민들의 많은 반발을 불러 일으켰고, 중국 당국은 끝내 제로 코로나 정책을 포기했습니다.
이에 따라 중국에서 코로나19에 걸린 사람은 증상이 미약한 경우 집에서 격리가 가능하며, 대부분의 장소에서 요구하던 PCR 음성 확인서도 더 이상 필요치 않습니다. 중국 내 자유로운 여행길이 열린 셈입니다.
BBC 曰 “이러한 변화는
중국이 마침내 제로 코로나 정책에서 벗어나, 다른 국가와 마찬가지로 ‘바이러스와
공존’을 모색하고 있다는 걸 보여준다” (“The sweeping
changes indicate China is finally moving away from its zero-Covid policy and
looking to ‘live with the virus’ like the rest of the world”)
문제는 중국의 코로나19 봉쇄 방침이 해제되면서 중국인의 해외여행이 용이해졌다는 점입니다.
심지어 중국에선 신종 백신에 대한 저항성을 갖고 있고, 면역 회피력이 뛰어난 ‘XBB.1.5’ 변이가 발견된 바 있습니다.
코로나19 확진자를 수용할 병원이 부족한 건 물론, 사망자를 화장할 장소가 부족해 주차장에서 시신을 소각하는 중국의 상황을 감안하면, 중국인들의 입국이 우려될 수밖에 없습니다.
실제로 5일 기준, 우리나라에 온 단기체류 중국 입국인들 중 103명이 공항에서 확진 판정을 받았는데요. 지난 사흘간 누적 검사인원 917명 중, 총 239명이 확진되었다는 점을 감안하면, 중국인 관광객 10명 중 3명은 코로나19 확진자인 셈입니다.
중국의 코로나19 감염 상황이 심각함에 따라 세계 각국은 중국인의 입국에 대한 방역을 강화했습니다.
우리나라의 경우 지난 2일부터, 중국으로부터 들어오는 모든 내, 외국인에게 PCR 검사 또는 전문가용 신속항원검사 결과 제출을 의무화시켰습니다.
BBC에 따르면, 유럽연합(EU) 산하 기구인 IPCR(Integrated Political Crisis Response)는 전 회원국에게 중국인 입국자들에 대한 코로나19 음성 검사를 ‘강력히’(“strongly”) 권고했습니다.
사실상 코로나19 음성 결과 없이는 중국인 입국자들을 내부로 들이지 말라는 이야기입니다. 프랑스, 스페인, 이탈리아 등 일부 EU 국가는 “정당하지 않다”(“unjustified”)는 지적에도 불구하고, 이미 중국인 입국자들에 대한 코로나19 검사를 실시하고 있다고 합니다.
물론, 중국 정부는 해외 각국의 중국인 입국자 대상 검역 강화에
크게 반발했습니다. 이번 조치에 ‘정치적 동기’가 있다며 비난한 바 있습니다.
BBC 曰 “(EU의) 이번 권고는 유럽연합의 집행기관인 유럽연합 집행위원회가 ‘압도적인’ 수의 회원국이 중국인의 입국 제한에 찬성한다고 밝힌 지 하루 만에 나왔다”(“The
recommendation comes a day after the European Commission, the executive body of
the European Union, said an ‘overwhelming’ number of member states favoured
restrictions on Chinese arrivals”)
아울러, WHO는 중국이 코로나19가 국가에 미치는 진정한 영향, 특히 사망자를 과소평가하고 있다고 전했습니다.
현재 중국은 해외 각국에서 발견되는 코로나19 감염자 수에 비해 적은 사망자 수를 통계로 내놓고 있는데요.
중국이 공식적으로 발표한 코로나19 사망자는 지난해 12월 이후 22명
뿐입니다. 코로나19 호흡기 질환으로 목숨을 잃은 사람만을
공식적인 ‘사망자’로 인정하고 있기 때문입니다.
이에 대해 마이클 라이언 WHO 비상사태국장은 “우리는 (중국의) 코로나19 사망자에 대한 정의가 너무 좁다고 생각한다”("We believe that definition [of a Covid death] is too narrow")며, “(중국의 코로나19 통계는) 병원 입원, ICU(중증환자 특수 치료시설) 입원, 특히 사망자 수에서 코로나19의 진정한 영향을 과소평가하고 있다”고 전했습니다.
WHO는 중국의 미흡한 코로나19 통계가 숨기고 있는 부분이 있을 것이라 예측했습니다.
WHO는 중국의 코로나19 감염 사례가 급증하고 있음에도 불구하고, 새로운 변종이 발견되지 않은 것은 중국의 코로나19 검사 수 자체가 줄어들었기 때문이라고 설명했습니다.
아브디 라만 마하무드(Abdi Rahman Mahamud) WHO 위기
대응 부서장 “중국 춘절에 가족들이 모이면서 또 다른 감염 확산의 물결이 나타날 수 있다”

댓글 0개
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습





