뿌리 깊은 양극화… 부동산 없인 부자될 수 없는 세상
▷ 코로나19 기간 동안 가계부채 많이 쌓인 반면, 부자의 수는 늘어
▷ 부자 대부분이 '부동산'을 부의 원천으로 여겨
#가계부채 규모 UP, 부자들도
UP?
[위즈경제] 김영진 기자 = 윤석열 대통령 曰 “우리나라를 비롯한 많은 나라들이 국내적으로 초저성장과 대규모 실업, 양극화의 심화와 다양한 사회적 갈등으로 인해 공동체의 결속력이 흔들리고 와해되고 있다”
지난 5월, 윤석열 대통령은 취임문을 통해 경제적인 어려움이 우리나라를 뒤흔들고 있다는 사실을 짚었습니다.
특히, “우리나라는 지나친 양극화와 사회 갈등이 자유와 민주주의를 위협할 뿐 아니라 사회 발전의 발목을 잡고 있다”며, “도약과 빠른 성장을 이룩하지 않고는 해결하기 어렵다고 생각한다”고 덧붙였습니다.
이 빈익빈 부익부(貧益貧 富益富)라는 우리나라의 뿌리 깊은 악습은 코로나19 기간 동안 더욱 심각해진 듯합니다.
통계청 조사에 따르면, 지난 2021년, 코로나19로 인해 가계실질소득이 전년동기대비 -3.1% 추락했고, 많은 서민들이 위기를 타파하기 위해 대출을 받으면서 가계부채 규모는 순식간에 치솟았는데요.
임동연 한국경제연구원 연구위원 曰 “기업부채보다는 가계부채가 G20 국가 평균보다 훨씬 높아 심각한 상황이며, 코로나19 이후에도 국제적 흐름과 달리 계속 증가하고 있어 코로나19로 인한
서민과 자영업자의 고통이 심화되고 있다”
반면, 부자(금융자산 10억 원 이상을 보유한 개인)들에게 있어서 지난 2년은 기회의 시간이었습니다.
KB금융그룹이 쓴 ‘2022 한국 부자(富者) 보고서’에 따르면, 2021년 기준 우리나라의 부자 수는 42만 4천 명으로, 2020년 대비 8.0% 증가한 것으로 나타났습니다.
이들이 보유한
총금융자산만 2,883조 원으로, 가계 보유 총금융자산 4,924조원 중 58.5%를 차지하고 있습니다. 전년 대비 10.1% 증가한 규모입니다. 사실상 우리나라 금융자산의 절반을 부자들이 소유하고 있다고 봐도 무방합니다.
금융자산을 300억 원 이상 보유한 부자는 총 8,600명, 전체 인구의 0.02%입니다.
이들이 갖고 있는 금융자산은 한국 전체 가계 금융자산의 27.4%, 한국
부자의 총금융자산 중 46.8%에 해당합니다. 부자 위에
부자가 있는 셈입니다.
코로나19가 한창인 2021년, 우리나라 부자들의 금융자산은 불어났습니다. 2021년 말 기준 1인당 평균 금융자산 액수가 67.9억 원, 2020년 대비 1억 3천만 원 증가했습니다.
부자들은 ‘돈이 돈을 부른다’는 성질을 적극적으로 이용했습니다. 펀드, 채권, 주식, ETF 등을 활용해 자산을 불렸는데요. 다만, 근래의 경제적 불황은 부자들을 잠시 주춤하게 만들었습니다.
러시아-우크라이나 전쟁, 인플레이션
등이 발생했던 지난 2022년에는 17% 부자들이 금융자산을
투자해 수익을 얻을 수 있었습니다. 2021년(42%)과
비교해 보면 수익을 본 부자들의 수가 많이 줄어든 셈입니다.
# 부동산 없이 부자될 수는 없다
대한민국 사회에서 부(富)는 부동산과 밀접한 관련이 있습니다.
우리나라의 부자들은 지난 1년간 ‘거주용 부동산’과 ‘거주용 외 부동산’ 투자에서 모두 수익을 얻었습니다.
올해 거주용 부동산 투자에서 수익을 경험한 부자는 42.5%인 반면, 손실을 경험한 부자는 1.5%에 그쳤습니다.
비거주용 부동산 투자도 이와 유사합니다. 수익을 얻은 부자가 34%, 손실을 입은 부자는 1.5%로 나타났는데요.
부자들에게 있어서 부동산은 향후에도 자산의 원천으로 자리잡을 가능성이 높습니다.
최근 부자가 큰 관심을 보이는 자산관리 분야는 ‘국내 부동산 투자’(34%), ‘세무 상담’(31.5%), ‘경제동향 정보 수집’(30.0%) 등의 순으로 나타났습니다.
이들은 향후 높인 수익률을
기대하는 투자처로 ‘거주용 외 주택’(43%)를 가장 많이
선택하기도 했습니다. 그 다음으로는 ‘거주용 부동산’(39.5%), ‘빌딩/상가’(38%),
‘토지/임야’(35.8%), ‘주식’(31.0%) 순이었는데요. 그만큼 부동산이 부자들에게 있어서 중요하다고
요약할 수 있습니다.
나아가, 부자들은 미래 자산운용의 위험요인으로 ‘부동산 규제’(35.8%)를 꼽기도 했습니다. 이들은 정부의 규제로 인해 부동산가격이 하락할 경우를 대비해 관심 지역의 매물 정보를 분석하며 투자를 준비하고 있는 상황입니다.
50대 후반 금융자산 17억
원의 자산가 A씨 曰 “금리가 올라가고 정부 규제로 집값이
계속 떨어지니까 관심 지역의 부동산 정보를 계속 받고 있다. 준비를 하고 있다”
문제는 대한민국의 사회에서 부자가 되려면 필연적으로 부동산에 투자해야 하는데, 이 부동산에 투자하려면 많은 자금이 필요하다는 점입니다. 역설적인데요.
한국 부자가 생각하는 종잣돈은 평균 8.2억 원, 가장 많은 수의 부자들은 ‘거주용 외 아파트’로 이 종잣돈을 마련했습니다. ‘주식’, ‘예적금’, ‘거주용 부동산’, ‘거주용 외 재건축아파트’가 그 뒤를 이었는데요.
새롭게 일어난 신흥 부자의 경우, 부를 얻은 방법은 ‘사업소득’이 32.2%로 가장 많았으나, ‘부동산 투자’(26.4%), ‘상속/증여’(20.7%)의 사례도 적지 않았습니다.
이들이 이상적으로 생각하는 포트폴리오는 부동산:금융자산:기타자산의 비율 5:4:1로, 향후 자산 증식을 위해 높은 수익률을 기대하는 투자처로 금융상품보다 부동산을 꼽았습니다.
현재 갖고 있는 자산의 비율도 부동산자신이 64.7%, 금융자산이 36%입니다. 그야말로 부동산으로 시작해 부동산으로 끝나는 셈입니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
비둘기는 싫다면서 지들은 음료수마시고 빈통은 길거리 아무대나 버리고 남의집 담에도 올려놓고 담배 꽁초가 동네를 다 덮으며 길가면서 피고다니는 담배가 비흡연자는 얼마나 고약한냄새로 괴롭히는지 아십니까 이렇게 인간들은 지들 멋대로라며 여러사람에게 불편하고 고통스럽게 피해를 주면서 양심없는 소리 이기주의자같은 인간의 소리가 더 혐호스럽네요 비둘기의 생명들은 보호받으며 함께 우리와 함께 살아야 하는 약한 개체입니다 새벽마다 개들이 운동하러나오면 얼마나 많은 소변을 길에다 싸게하는지도 아십니까 애완용1500만 시대입니다 변도 치우지도 않고 이곳저곳에 널부러져 있습니다 비둘기 보호는 못해도 몇천명의 하나인 인간이 측은지심을 주는 모이도 못주게 법으로 막는다는게 무슨 정책며 우리는 같은 국민입니다 작은 생명부터 귀히 여겼으면 좋겠습니다 생명에는 높고낮음 없이 평등하기를 바라고 우리는 인간이기에 선행과 이해가 가능하기도 합니다 함께 살수있도록들 도와주세요
2평화의 상징이니 뭐니 하면서 수입하더니 이젠 필요없다고 먹이주기까지 금지시키다니, 만물의 영장이라는 인간으로서 부끄럽지 않나요? 인간의 패악질이 아니라면 있을 수 없는 부끄러운 법안입니다. 당장 먹이주기 금지법 철폐하고 다른 대안인, 불임모이주기를 적극 실시하면 서로 얼굴 븕히지 않아도 되니 좋지 않은가요? 밀어붙이기식 졸속 행정이 언제나 어디서나 문제입니다.
3정 많은 민족 대한민국 사람들이 88올림픽 한다고 비둘기 대량 수입하더니 세월 흘러 개체수 늘어났다고 이제는 굶겨 죽이려 먹이주기 금지법 시행한다니 독한민국 인간들이네요.
4비둘기가 똥을 싸니까, 그런 비 논리로 비둘기를 혐오하는 천박함은 이제 버리세요. 당신은 똥 안 쌉니까. 당신의 똥은 오대양 육대주를 오염시키고 있습니다. 당신이 쓰는 모든 비닐류 제품은 당신과 당신의 자자손손에게까지 위해를 끼치죠. 비둘기가 지구를 오염시킨다는 소리는 여태 못 들어 봤습니다. 기껏 꿀벌이나 하루살이 또는 다른 새들과 함께 당신의 차에 똥 몇 방울 떨어뜨릴 뿐입니다. 지구에 결정적으로 <유해>한 것은 오로지 인간밖에 없습니다. 어쨌든 소위 만물의 영장이라는 인간께서 너그러이 비둘기에게 불임 모이를 권해 주세요. 만물의 영장이라면 모름지기, 관용과 연민은 기본이어야 하지 않을까요. 그래야 조물주께서, 보시기에 좋았더라 하실 겁니다.
5제발 시류좀 읽고 정책 좀 냈으면 하네요. 아직도 다 밀어버리고 묻어버리고 이런 야만적인 정책으로 가려고 하나요. 밥주기 금지라니 별의별 미친 정책이 다 나오네요. 더군다나 해결책이 있고, 이미 성공하고 있는 해외사례들이 있는데 왜 저런 악질적인 정책으로 밀고 나가는지 모르겠어요. 그리고 밥주지 말라는게 대안이나 되나요? 민원 해결이 되나요? 밥 안주면 비둘기들이 다 굶어죽기라도 하나요? 동물복지 같은걸 떠나서 개체수 조절에 아무런 영향도 없을것 같은걸 법안이라고 내놓다니.. 한심합니다.
6똥 싼다고 굶겨 죽이고 싶을 정도인가요 유순하고 영리한 개체입니다
7꽃가루 알레르기가 있는 사람이 있다면, 거리에 꽃나무를 모두 다 베어야 하나요? 본인이 싫어하면 모두 다 죽여서 없애야하나요? 불임모이라는 대안이 있음에도 공산당처럼 무조건적으로 먹이를 막는다는 발상이 우습네요.