절반 넘는 국민이 알고 있는 MBTI…과몰입은 금물
▷일상 곳곳에 무분별하게 적용되고 있는 MBTI
▷전문가, MBTI에 대한 무조건적인 맹신은 금물
MBTI 성격 유형 중 특정 성향을 선호하는 채용 공고 (출처=사람인)
[위즈경제] 이정원 기자= 면접에서 MBTI 유형에 대한 질문을 받은 대학생 A씨는 “면접에서 재미 삼아 해봤던 MBTI 유형을 물을 지 전혀 상상하지 못했다”며 “면접관은 MBTI 관련 질문이 합격에 영향을 주지 않는다고 했지만 면접에서 나온 질문이라 신경이 쓰일 수 밖에 없었다”고 말했습니다.
최근 2030세대를 중심으로 MBTI 검사가 유행하면서 소규모 모임부터 소개팅, 면접장에 이르기까지 관련 질문들로 인해 피로를 호소하는 이들이 적지 않습니다.
MBTI는 일상생활에서 쉽게 조사할 수 있게 만들어진 ‘자기보고식 성격 유형지표’입니다.
MBTI는 사람의 성격을 16가지로 분류하고 해당 지표를 통해 진로, 의사, 소통, 대인관계 등을 쉽게 파악할 수 있습니다.
올해 1월 MBTI 관련 한국리서치의 조사에 따르면 국민 절반 이상이 MBTI에 대해 알고 있는 것으로 나타났으며, 처음 들어보는 비율은 20%에 불과했습니다.
특히 청년세대가 활발하게 이용하고 있는 것으로 나타났는데, 18~29세 국민의 80%가 MBTI에 대해 ‘잘 알고 있다’고 응답했습니다.
MBTI 신뢰도에 관한 비율은 ‘신뢰한다’(36%), ‘신뢰하지 않는다’(35%)로 양분되는 경향을 보였지만, 본인의 성격 유형과 일치하는지에 대한 질문에는 무려 83%가 ‘일치한다’고 조사됐습니다.
이는 연령별로도 큰 차이를 보이지 않고 대부분의 경우가 자신의 성격과 일치한다고 말해 검사 경험이 있는 사람은 MBTI에 과몰입하는 경향이 보이고 있습니다.
지난 7월 미국 CNN은 한국 청년세대의 MBTI 과몰입 현상에 대해 보도했습니다. CNN에 따르면 코로나 팬데믹과 취업 경쟁, 경직된 기업 문화, 치솟는 집값 등 불확실한 미래로 인해 시간과 노력을 아껴 목표를 이루고자하는 욕구가 커지고 있다고 설명했습니다. 이에 상대방을 알아가는데 전통적인 방식으로 시간과 노력을 쓰지 않기 위해 MBTI를 활용한다고 했습니다.
하지만 MBTI는 심리학, 정신의학 전문가가 아닌 이들이 고안해 전문가들 사이에 논란이 따르고 있습니다.
김재형 한국MBTI연구소 연구부장은 “MBTI는 상대를 이해하기 위한 목적으로 활용해야 한다”며 “무조건 신봉하는 것은 비합리적인 태도”라고 비판했습니다. 특히 온라인에서 MBTI 검사로 알려진 무료 간이검사는 정식 검사와는 전혀 관련이 없다고 지적했습니다.
그는 “최근 코로나19로 사회적 교류가 막히면서 상대의 정보를 빠르게 파악하는 수단으로 MBTI가 각광을 받았지만 잘못된 정보는 시간이 지날수록 도태될 것”이라 전망했습니다.
이어 “MBTI는 상대를 낙인찍는 목적이 아닌 가정이나 조직에서 갈등 관계 해소 도구로 사용될 때 빛을 발할 것”이라며 “성격 유형이 절대 불변하는 것으로 믿어서도 안된다”고 조언했습니다.
댓글 0개
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.
3인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
4정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
5장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
6장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
7장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!
