북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

'실질소득 줄고 빈부격차 악화'...정부 대책은?

▷물가 상승으로 가계 실질 소득 감소
▷소득 하위 20% 월평균 113.1만원...1%↓
▷정부, 안심전환 대출 등 관련 대책 내놔

입력 : 2022.11.18 17:16 수정 : 2022.11.18 17:17
'실질소득 줄고 빈부격차 악화'...정부 대책은? 출처=클립아트코리아
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 = 고물가 기조로 실직적인 가계살림이 팍팍해진 가운데 빈부격차는 더 벌어진 것으로 파악됐습니다. 이에 정부는 고금리·고물가 등에 따른 경제 위기가 취약계층에 집중되지 않도록 대책 마련에 나설 방침입니다.

 

18일 통계청 '2022년 3분기 가계동향조사' 결과 자료에 따르면 지난 3분기 월평균 가계 총소득9(486만 9000원)은 근로·사업소득이 증가하면서 3% 증가했으나 실질소득은 2.8% 감소한 것으로 나타났습니다.소비 수준은 사실상 그대로인데 물가가 치솟아 실질적인 가계살림은 더 팍팍해졌다는 의미입니다.

 

가계의 실질소득이 감소한 데에는 물가 상승이 영향을 미친 것으로 보입니. 지난 7월 소비자물가지수는 6.3% 오르면서 외환위기이던 1998년 11월(6.8%) 이후 가장 높게 치솟았습니다. 이어서 8,9월에도 각각 5.7%, 5.6% 상승하며 높은 오름세를 이어갔습니다.

 

빈부격차는 더 벌어졌습니다.소득 분위별로 보면 소득 하위 20%에 해당하는 1분위 가구의 월평균 소득은 113만1000원으로 지난해 같은 기간과 비교해 1.0% 줄었습니다.

 

반면 같은 기간 상위 20%인 5분위 소득증가율은 3.7%로 가장 컸습니다. 소득증가율은 5분위(3.7%), 4분기(2.8%), 2분위(2.7%), 3분위(2.6%) 순으로 컸습니다. 이는 고소득층일수록 소득이 많아졌다는 뜻입니다.

 

 

방기선 기획재정부 제1차관. 출처=기획재정부


정부도 이날 가계동향조사 결과를 의식한듯 안심전환대출 등 관련 대책을 내놓았습니다.

 

안심전환대출은 금리 상승기에 주택담보 대출자의 경제적 부담을 덜어주기 위해 제 1·2 금융권에서 받은 변동·혼합형 금리 주택담보대출을 3%대 장기·고정금리 정책모기지로 대환해주는 상품입니다. 

 

방기선 기획재정부 1차관은 제12차 비상경제차관회의에서 "22년 3분기 가계동향조사 결과에서 계의 실질소득이 감소하고 소득 5분위 배율이 상승했다"면서 "서민들의 이자부담을 줄이기 위해 안심전환대출의 대상 주택가격을 당초 4억원에서 6억원으로 높이고, 소득과 대출한도도 상향조정해 지난 7일부터 신청받고 있다"고 밝혔습니다.

 

이외에도 방 차관은 안심전환대출과 적격대출, 보금자리론은 통합한 '특례 보금자리론'을 출시해 이에 대한 주택가격 및 소득요건 등을 기존 상품들보다 확대 운영할 것이라 밝혔습니다.특례 보금자리론은 안심전환대출과 적격대출을 기존 보금자리론에 통합한 상품입니다.

 

 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.