북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

[기획] ② 31년 전, 뒷산을 오른 다섯 명의 아이들

▷ 군인의 오발탄에 맞았다? 수많은 의혹들
▷ 다섯 명의 아이들을 죽일 인물... 전혀 알 수 없는 범인
▷ 본드에 취한 고등학생 무리, 흉기는 버니어 캘리퍼스?

입력 : 2022.06.23 17:30 수정 : 2023.02.03 16:17
 

 

#수많은 타살설

 

5명의 아이들이 누군가에게 살해를 당했다면, 범인과 그 살해도구를 파악해야 합니다.

 

하지만 아이들이 실종된 지 11년 만에야 유골을 찾았고, 경찰이 발견 현장을 훼손하는 등 문제점이 많았습니다.

 

살해도구는커녕 범인에 대한 단서를 하나도 찾지 못했죠.

 

개구리소년에 대한 유명한 타살설 중 하나는오발탄 사살설입니다.

 

당시 유골이 발견된 지점은 와룡산 세방골 중턱입니다. 이곳에는 육군 제50보병사단이 자리잡고 있었습니다.

 

군부대인 만큼 사격장도 근거리에 있었고, 인근 어린이들은 탄피를 줍기 위해 세방골을 자주 찾았다고 합니다.

 

개구리소년들 역시 탄피를 줍기 위해 와룡산에 올랐다가, 불식간 사격장에 나타났고 이때 오발탄으로 사망했다는 게오발탄 사살설입니다.

 

군부대에서 이 사실을 은폐하고 있었다는 거죠.

 

하지만 이 가설은 문제점이 많습니다.

 

아이들이 실종된 당일은 기초의회 의원을 뽑는 선거일로 임시 공휴일이었습니다.

 

군대를 다녀온 사람이라면 알다시피, 임시공휴일엔 사격을 하지 않습니다.

 

당시 주임원사도실종 당일에는 사격 일정이 없었다고 이야기하고 있죠.

 

더군다나, 아이들이 사격장에 그렇게 쉽게 진입할 수 있었는지에 대해서도 의문이며, 두개골에 난 상처도 총상으로는 볼 수 없는 등 미심쩍은 부분이 많습니다.

 

이외에도, ‘개구리소년은 북한 간첩이 죽였다’, ‘아이들의 부친 중 한 명이 범인이다’, ‘교사가 아이들을 납치한 후 살해했다, 개구리소년에 대해서는 수많은 타살설이 제기되었습니다.

 

하지만, 대부분의 타살설들은 허점을 갖고 있었고, 범인과 살해도구를 명명백백하게 밝혀내지 못했습니다.

 

#풀리지 않은 의문점들

 

개구리소년엔 해소되지 않는 의문점들이 다수 존재합니다.

 

먼저누가 초등학생 다섯 명을 한 번에 살해할 수 있을까?’입니다.

 

어른이 초등학생 다섯 명을 살해하는 일은 절대 쉬운 일이 아닙니다.

 

아이들 중에선 태권도를 익히거나 달리기에 뛰어난 아이도 있었습니다. 잠깐 눈을 돌린 사이에 도망갈 가능성이 있다는 이야기입니다.

 

때문에 일각에선아이들이 차례차례 살해당했다’,

 

‘범인에겐 공범이 있다는 등의 주장이 제기되고 있습니다.

 

두 번째, ‘유골의 발견 시점입니다.

 

실종되었을 때 투입된 수사인력만 32만 명입니다.

 

그런데 아이들의 흔적조차 찾지 못하다가 11년 뒤에 갑작스레 유골을 찾은 겁니다.

 

그것도 아이들이 마지막으로 목격된 불미골이 아니라,

 

그곳으로부터 1km도 떨어지지 않은 세방골에서요.

 

당시 경찰은 세방골이 수풀이 우거진 외진 곳이고, 근처에 사격장도 있었던 만큼 성인들의 발길이 뜸했기 때문에 유골을 찾지 못했다고 주장했습니다.

 

하지만 대통령이 직접 나서서 특별 수사를 지시한 사건입니다.

 

경찰의 부실 수사가 아닌 이상, 개미 잡듯이 와룡산을 뒤졌을 터인데 발견하지 못했다는 점은 설득력이 떨어집니다.

 

세 번째, 주변인이 들었던비명소리입니다.

 

실종 당일, 인근 성서국민학교에 재학 중이던 함승훈 씨는 11시 반쯤에 골짜기 쪽에서 날카로운 비명소리를 들었습니다.

 

문제는 이 비명소리가 도대체 무슨 의미인지 밝혀지지 않았다는 점입니다.

 

네 번째, '흉기'입니다.

 

피해자들의 두개골에는 1.4~2.0mm 정도 패인 상처가 있었습니다.

 

직사각형, 혹은자 모양의 상처였는데,

 

당시 수사진들은 이것이 도대체 어떤 흉기인지 밝혀내지 못했습니다.

 

총으로도, 일반 망치로도 낼 수 없는 모양의 상처였기 때문입니다.

 

현재까지 여러 실험을 거친 결과, 가장 유력한 흉기 후보는 한 쪽 끝은 뾰족하고 다른 한 쪽 끝은 넓적한 용접망치입니다.

 

다섯 번째, 범인입니다.

 

살해당한 아이들의 시신에는 구타당한 흔적이 역력히 남아있었습니다.

 

심지어 한 명의 아이는 흉기를 막으려다 생긴 방어흔이 있었고, 옷이 우악스럽게 찢겨 있었습니다. 도주를 막으려는 듯 상의에 매듭이 지어져 있었죠.

 

범인은 사람이 없는 곳으로 아이들을 유인해 그들을 잔인하게 살인하고, 곧바로 시신을 땅 속에 매장했습니다.

 

흉기와 삽을 들고 산을 오른 시점부터, 범인은 살인을 목적으로 하고 있다는 걸 유추할 수 있습니다.

 

여러 전문가들은 개구리소년 사건을 사이코패스나 소시오패스, 혹은 연쇄살인범의 소행이라고 이야기합니다.

 

아이들을 순차적으로, 흔하지 않은 흉기로 죽일 정도로 치밀하며, 구타로 공포심을 심어주는 등 잔인하기 때문입니다.

 

에릭 히키 범죄심리학 박사 曰 “(개구리소년 사건의 범인은) 자신이 살인을 저지르고 있다는 걸 분명히 인지하고 있었고, 법적으로 문제가 된다는 걸 알고 있어도 신경 쓰지 않는 인물

 

 

#범인은 그 지역의 불량고등학생, 흉기는 버니어 캘리퍼스

 

개구리소년 사건의 피해자들이 발견된 지도 어느덧 10년이 흘렀고, 2022 6, 한 커뮤니티에 흥미로운 글이 올라옵니다.

 

 

 
버니어 캘리퍼스

 


제목은나는 개구리 소년 사건의 흉기를 알고 있다였죠.

 

이 글의 필자는두개골을 직접 뚫지 못한 데미지 여러 개가 한 곳에 집중되었다는 건, 그 이상의 데미지를 줄 수 없는 도구다라면서, (흉기는) 망치처럼 생겼지만 망치만큼 강하지 않은 버니어 캘리퍼스라고 주장했습니다.

 

다시 말해, 두개골을 뚫지 못하면서 저런 상처를 남길 수 있는 흉기는 '버니어 캘리퍼스'밖에 없다는 이야기죠.

 

필자는 흉기가 버니어 캘리퍼스라는 점을 토대로 논리를 이어 나갔습니다.

 

임시공휴일인 선거날에 버니어 캘리퍼스를 들고 와룡산을 오를 인물, 범인은 본드를 부는 불량 고등학생들이라는 것입니다.

 

, 개구리소년들은 환각 상태에 취한 불량 고등학생 집단을 발견했고, 이들이 입막음을 하기 위해 버니어 캘리퍼스로 아이들을 살해했다는 게 주장의 요지입니다.

 

이 주장에 대해 이수정 경기대 범죄심리학과 교수는 긍정적인 평가를 내렸습니다.

 

글쓴이의 주장은 충분히 설득력이 있으며, 내용이 디테일하기 때문에 사건을 잘 알고 있다는 게 이 교수의 평가입니다.

 

물론, 이 가설에도 허점이 있다는 지적이 많습니다.

 

‘집단 고등학생이 환각 상태에 빠져, 버니어 캘리퍼스로 아이의 두개골을 집중적으로 공격할 수 있는가’, ‘버니어 캘리퍼스가 정말 살상력을 갖는가, 해결해야 할 의문점들이 있기 때문입니다.

 

# 범인은 모든 걸 알고 있지만, 우린 아무것도 알지 못한다

 

개구리소년 사건은 우리나라 장기 미제사건으로서 수많은 의혹을 낳았습니다.

 

그러는 사이 31년이 지났고, 개구리소년 사건엔 여전히의혹루머들만 가득합니다.

 

피해자들의 유족들은 아직 개구리소년 사건을 기억하고 있습니다. 사건 위에 덮인 수많은 의혹을 걷어내고, 유족들을 위로할 수 있는 방법은 한 가지밖에 남아있지 않습니다.

 

누구나 잘 알고 있듯이 범인을 찾아내는 것뿐이죠.

 

범인은 여전히 모든 걸 알고 있으나 침묵하고 있고, 우리는 많은 것을 이야기하지만 아무것도 모릅니다. 해답은 역시, 범인을 찾아 죗값을 묻는 것밖에 없습니다.


 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다

2

시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.

3

중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.

4

지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다

5

탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.

6

장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.

7

최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습