4월 유통업체 매출 전년 대비 10.8% 증가…글로벌 이커머스 대응 전략 덕분?
▶올해 4월 국내 주요 유통업체 매출 전년 대비 10.8% 증가…오프라인 0.2%↓, 온라인 22.2%↑
(출처=클립아트코리아)
[위즈경제] 이정원 기자 =올해 4월 주요 유통업체 매출이 오프라인(-0.2%) 소폭 감소한 반면 온라인은 22.2% 증가해 전년 동월 대비 10.8% 증가한 것으로 나타났습니다.
산업통상자원부는 올해 4월 국내 주요 오프라인 유통업체 13개사와 온라인 유통업체 12개사를 대상으로 월간 매출액을 조사한
결과가 이같이 나타났다고 지난 28일 밝혔습니다.
4월 오프라인 유통업체 매출은 편의점(5.9%), 준대규모점포(3.2%)에서 상승세를 보였지만,대형마트(-6.7%), 백화점(-2.0%)에서 하락세를 보이면서 전체 매출은 0.2% 감소했습니다.
오프라인 품목별로는 식품(1.7%)∙서비스/기타(5.0%)를 제외한 가전/문화(13.2%)∙아동/스포츠(4.5%) 등 대부분 품목에서 매출이 감소한 것으로 나타났습니다. 온라인의
경우, 가전/문화(13.2%)∙식품(28.1%)∙생활/가정(19.0%)∙서비스/기타(54.4%) 등 모든 품목에서 호조세를 보였습니다.
온라인 유통은 알리익스프레스, 테무 등 글로벌 이커머스 업계에 대응한 다양한
할인 행사를 개최하면서 패션/의류(-4.1%)를 제외한 식품(28.1%), 생활/가구(19.0%),
서비스/기타(54.4%) 등 모든 품목에서 매출이 큰 폭으로 상승해 전체 매출이 22.2% 증가한 것으로 나타났습니다.
산통부는 이번 조사 결과에 대해 “오프라인의 경우, 전년 동월 대비 휴일 감소와 지난해 4월에 집중됐던 대규모점포의
할인행사들이 올해는 분산되면서 전체적인 매출이 감소했으며, 온라인은 글로벌 이커머스 업계에 대응한 다양한
할인행사와 여행∙배달
등 서비스 수요, 간편식 판매가 강세를 보이면서 매출이 상승됐다”라고
설명했습니다.
한편 높은 물가 오름세가 지속되면서 소비자의 부담이 증가하고 있는 가운데 초저가 제품에 대한 소비자들의 관심이
커지고 있습니다.
디지털 마케팅 기업 메조미디어가 지난 28일 내놓은 ‘2024년 소비 트렌드 시리즈, 초저가 소비’ 리포트에 따르면 물가 부담이 높아질수록 소비자들은 상품의 여러 요소를 따져보고 조금이라도 저렴한 제품에 관심을
기울이고 있는 것으로 나타났습니다.
이는 고물가 기조가 장기화되면서 소비자들이 비용 부담을 줄이고자 노력하는 분석 소비에 피로감을 느꼈기 때문으로 풀이됩니다.
이에 소비자들은 의류부터 공구까지 다양한 제품군을 파격적인 가격으로 할인 판매하는 C-커머스를 활용하거나 가성비 높은 제품이라면 브랜드를 과감하게 포기하는 소비 형태를 보이고 있는 것으로
나타났습니다.
소비 트렌드의 변화와 함께 초저가 커머스들의 약진도 계속되고 있습니다.
주요 C-커머스 업체인 알테쉬는 22년
대비 24년 이용자 수가 458% 증가했으며, 중국 직구 시장의 규모는 23년 3조원을
돌파했습니다.
아성다이소 또한 3년간 매장 수를
129개 증가하며, 외형 확대를 하는 동시에, 화장품
카테고리 인기에 힘입어 23년 연매출 3조원을 기록했습니다.
이 같은 유통업계의 초저가 경쟁이 심화됨에 따라 국내 업체들도 가격을 강조하는 마케팅 활동을 전개하고 있습니다.
롯데하이마트는 PB브랜드 ‘하이메이드’에서 20만원대 가성비 냉장고를 출시해 가성비와 실용성을 중시하는
소비자 심리 공략에 나섰으며, 홈플러스는 가성비 높은 대용량 상품을 찾는 소비자들을 겨냥해 1만원 초반대 가격에 3~4인 가족이 먹을 수 있는 대용량 즉석조리제품
‘대짜’ 3종을 출시했습니다.
이밖에도 11번가는 소비기한이 임박했거나 재고가 과다하게 남은 제품을
저렴하게 판매하는 ‘임박마켓’ 서비스를 오픈했으며, 뷰티컬리는 ‘뷰티컬리페스타’ 기획전을
열고 ‘최저가 챌린지’에 나섰습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
