정부, 농업혁신 계획 발표…빛 좋은 개살구?
▷2027년까지 청년농 3만명 육성 등 추진
▷지원금만 보고 뛰어들었다가 실패한 청년 많아
▷스마트농업 이끌 기업 없어 회의적인 시각도
(출처=대통령실)
정부가 청년농 육성을 위한 대대적인 농업혁신 계획을 발표했습니다. 하지만
단순히 숫자 늘리기에만 매달릴 경우 정책이 ‘빛 좋은 개살구’에
그칠 거라는 지적과 함께 스마트농업에 대한 실효성에도 의문을 제기하고 있습니다.
5일 농림축산식품부에 따르면 제9차
비상경제민생회의에서 관계부처와 함께 마련한 ‘농업혁신 및 경영안정대책’을
발표했습니다. 농림부는 2017년까지 농업의 미래를 이끌
청년농 3만명을 길러내고 원예시설∙축사
30%를 스마트 설비로 전환하는 등 대대적인 농업혁신을 추진합니다.
우선 청년층이 창업과 정착에 어려움을 겪지 않도록 영농정착지원금 지원 대상과 금액을 늘립니다. 청년농이 원하는 농지를 30년간 빌려 농사를 지은 뒤 매입할 수
있도록 '선(先)임대-후(後)매도' 제도를 내년 도입합니다. 임대형 스마트팜과 임대주택을 제공하는
청년농스타트업단지도 내년부터 조성할 예정입니다.
청년농 금융부담을 줄이기 위해 후계농업경영인 육성사업 융자금 상환기간을 15년에서 25년으로 늘려주고 금리를 2%에서
1.5%로 인하합니다. 농촌 정착민에게 주택·돌봄·교육서비스를 제공하는 생활권 400곳을 구축하고 청년보금자리주택 조성도
확대합니다. 이와 함께 농식품부는 2027년까지 기존 온실·축사 30%를 환경제어·데이터
관리 등이 가능한 스마트 시설로 전환합니다.
#단순 지원만으로 청년농 육성 어려워

하지만 정부가 단순한 금전적 지원에만 매달려선 안 된다는 지적이 나옵니다. 지원금과
장기 대출을 보고 농업에 뛰어들었다가 실패하는 청년들이 생겨날 수 있기 때문입니다. 정부와 지자체 모두
역귀농∙귀촌
인구 수를 파악하지 않아 정확한 통계를 파악하긴 어렵지만 귀농 관련 단체에서는 역귀농 인구를 30% 이상으로
보고 있습니다.
이은영 한국4-H본부 사무부총장은 “단기
지원금과 대출만 보고 귀농 또는 귀촌을 선택했다가 실패하고 역귀농을 택한 청년들이 늘어날 가능성이 높다”고
우려했습니다. 이어 “농대생을 비롯해 진로 설정을 앞둔 청년들이
교육과정 안에서 농업 관련한 활동을 직접 체험하고 배울 수 있는 시스템을 우선 갖춰야 한다”고 말했습니다.
천정부지로 뛰는 땅값도 청년농 등이 농촌으로 유입되는데 걸림돌이 되고 있습니다. 국회
농립축산식품해양수산위원회 더불어민주당 신정훈 의원이 한국농어촌공사로부터 제출받은 자료를 분석한 결과, 올해
6월 기준 1㎡당 농지 실거래가는 7만 4689원으로 2021년
대비 두배 가량 상승했습니다. 특히 2020년 한 해에만
21.4%가 치솟았고, 지난해도 18.3% 추가 상승했습니다. 농사를 하려면 적정 면적을 가진 땅을
사야 하는데 그때 투입되는 비용이 상당한 셈입니다.
#스마트 농업 이끌 기업 부족해
스마트농업 확산과 관련된 정책을 두고도 회의적인 시각이 나옵니다. 현재로서
스마트농업을 주도적으로 이끌 만한 규모 있는 기업이 없기 때문입니다.
농식품부에 따르면 올해 스마트농업 관련 기업 744곳 가운데, ‘10인 이하’ 영세 업체는 전체 565곳(74.8%)를 기록했습니다.
이는 스마트 농업 기술에 대한 농업인의 신뢰도 문제로 이어질 수 있습니다.
실제 남기포 농협대학교 교수가 올 2020년 9월 조합원 402명을 대상으로 벌인 ‘스마트농업에 대한 농협 조합원의 인식과 평가 조사’ 결과에 따르면
스마트농업을 도입하지 않는 이유로 ‘성과에 대한 불확실성(23%)’이
가장 큰 요인으로 꼽혔습니다.
스마트농업을 이끌 인재 양성과정도 아직 부족한 점이 많다는 것도 문제입니다. 청년층 스마트팜 경영주 비율이 최근 3년간 10% 수준으로 정체된 상황에서 정부가 키우는 스마트팜 창업 보육생 성과도 지지부진합니다.
국회 농림축산식품해양수산위원회 소속 안병길 국민의힘 의원이 농림축산식품부로부터 받은 자료에 따르면 농식품부의
스마트팜 창업 보육센터 수료생은 지난 2020년 1기 수료생부터
올해 3기까지 총 284명에 불과했습니다. 정부가 초기 목표로 잡은 수료생의 47.3%에 불과한 숫자입니다.
안의원은 “스마트팜 창업 보육센터가 부실한 사업관리로 제대로 역할을
하지 못하고 있다”고 지적했습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.
2탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.
3탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.
4다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.
5탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.
6어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
7탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!





