북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

[탐사] ① 문 정부는 서해 공무원을 왜 월북자로 만들었을까?

▷ 尹 정부, '서해 공무원 피격 사건'의 결과 뒤집어
▷ 핵심은 '월북'... 가능성 찾지 못했다는 정부
▷ 文 정부의 의심스러운 판단 정황

입력 : 2022.06.17 04:30 수정 : 2023.02.03 16:17
 

뒤집힌 결과

 

윤석열 대통령이 대선후보였던 시절, 서울 여의도 당사에서 '서해 공무원 피살 사건'의 유가족을 면담하고 있다 (출처: 국민의힘 선대본)

 

“피격된 공무원의 월북 여부에 대해 1 6개월 동안 수사했지만 월북 의도를 찾지 못했습니다

 

지난 16인천해양경찰서는 ‘서해 공무원 피살사건에서 ‘월북의 가능성을 찾지 못했다고 밝혔습니다.



박상춘 인천해양경찰서장이 16일 오후 연수구 옥련동 인천해양경찰서 3층 대회의실에서 열린 '서해공무원 피살 사건 결과' 브리핑에서 발언하는 모습 (출처: 뉴시스)

 

 

국방부 역시 “해경의 수사 종결과 연계하여 관련 내용을 다시 한 번 분석한 결과실종 공무원의 자진 월북을 입증할 수 없으며북한군이 우리 국민을 총격으로 살해하고 시신을 불태운 정황이 있었다는 것을 명확하게 말씀드린다며 해경의 발표에 힘을 실었습니다.

 

당시 문 정부는 ‘서해 공무원 피살사건을 두고 월북설을 제기했지만, 2년이 지난 지금 현행 정부가 그 가능성을 부정하면서 조사 결과가 뒤집힌 셈입니다.

 

북한 해역에서 살해당한 우리나라 공무원

 

‘서해 공무원 피살사건은 지난 2020 9 21이 모씨가 북한 해역에서 북한군의 총격으로 숨진 사건을 말합니다.

 

당시 이모 씨는 해양수산부 서해어업지도관리단 소속 어업지도원이었고인천 옹진군 소연평도 남쪽 해상에서 당직 근무를 하고 있었습니다.

 

소연평도는 ‘연평도 포격사건으로 유명한 연평도 아래쪽에 자리한 섬으로북한 해역으로부터 그리 멀지 않습니다.

 

당직근무를 서던 이 모씨는 어떤 이유였는지 몰라도 실종된 뒤 북한 해역에서 발견되었습니다결국 이모 씨는 북한군에게 사살당했고시신은 소각되었죠.

 

이 사건을 두고당시 문 정부는 ‘이모 씨가 북한에 월북 의사를 표시했다고 주장했습니다이모 씨는 당시 실종된 것이 아니라 의도적으로 ‘월북을 하려다 사망했다는 것이죠.

 

★ 당시 국방부와 해경이 발표한 ‘서해 공무원 피살 사건의 월북 정황

1. 발견 당시탈진 상태의 실종자는 구명조끼를 착용하고 있었다.

2. 이모 씨가 어업지도선에서 사라졌을 때 본인의 신발을 버렸다.

3. 이모 씨는 발견 당시 소형 부유물과 함께 있었다.

4. 이모 씨의 ‘도박 빚은 월북의 이유가 될 수 있다.

5. 이 모씨의 인적 정보를 북한이 ‘알고’ 있었으며그는 월북 의사를 표현한 정황이 있다.

 

# “월북할 사람이 아니다”…여러가지 의문점들

 

당시 해경과 국방부의 ‘월북’ 결론에는 몇 가지 의문점이 남습니다.

 

먼저이모 씨가 탑승했던 배 ‘무궁화 10 7명은 해경 진술조사에서 그를 두고 “월북할 사람이 아니다”, “월북할 리가 없다고 이야기했습니다주변인들이 보기에 이모 씨는 월북할 사람이 절대 아니라는 뜻이죠.

 

해경이 월북의 이유로 제시했던 이모 씨의 도박 빚은 총 3 3천만 원큰 금액이긴 하지만 정부 소속 ‘공무원이었던 그가 월북을 택할 정도로 절박한 금액인지에 대해선 의문이 남습니다.

 

두 번째이모 씨의 방에 남아있던 ‘방수복입니다. ‘무궁화 10의 직원은 진술에서 이렇게 이야기했습니다.

 

“월북을 하려면 방수복을 입고 바닷물에 들어갔어야 하는데이모 씨 방에는 방수복이 그대로 있는 걸 확인했다.”

 

직원들은 “(방수복 없이물에 빠지면 저체온증으로 3시간 만에 사망한다는 말을 덧붙였으나해경 진술 조서에는 이 부분이 언급되지 않았습니다.


방수복 없이 맨몸으로 바다를 헤엄쳐 북한으로 건너간 것일까요?

 

세 번째당시 정부의 주장을 뒷받침했던 ‘군 첩보 자료에도 미심쩍은 점이 존재합니다.

 

해경은 어떻게 이 씨가 구명조끼를 입고부유물을 갖고 있었으며 북측은 또 어떻게 이모 씨의 신상 정보를 알고 있었을까요?


 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

관련 기사

관련기사가 없습니다.

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.