북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

어떤 스마트워치를 사야할까?

▷ 삼성과 애플 스마트워치, 기능적으로 우수
▷ 일상적인 용도로 사용한다면 샤오미, 그외엔 삼성과 애플 제품 추천!

입력 : 2022.08.08 10:30 수정 : 2022.09.02 10:47
 

#애플워치, 갤럭시워치...어떤 스마트워치를 사는 게 좋을까?

 

 

(출처: 경향신문)

 

 

스마트워치가 최근 인기입니다. 시간을 보는 건 물론, 운동량/심박수 체크 등 다양한 기능이 탑재되어 있어 많은 소비자들의 눈길을 끌고 있는데요.

 

스마트워치 계의 양대산맥은 애플과 삼성입니다. 

 

애플이 만든 ‘애플워치’가 지난 1분기 글로벌 스마트워치 시장 점유율 36.1%를 차지하면서 1위를 차지하고 있고, 삼성의 ‘갤럭시워치 4’가 점유율 10.1%로 2위를 지키고 있습니다. 

그 뒤를 화웨이와 샤오미, 가민, 구글 등이 잇고 있는데요.

 

이처럼 날이 갈수록 다양해지는 스마트워치 시장에서, 무엇을 살지 고민하는 소비자의 선택을 돕기 위해 한국소비자원이 나섰습니다. 

 

한국소비자원은 소비자 선호도가 높은 스마트워치 8개 브랜드의 8개 제품을 종합해서 시험, 평가했습니다. 

 

운동량 측정 정확도, 배터리 사용 시간, 용도와 가격 등이 평가 기준이었죠.

 

한국소비자원 평가 대상 제품 8가지(2022년 3월, 온라인 가격 기준)

가민:vivomove Sport (224,000원)

레노버: S2 Pro (79,000원)

삼성: 갤럭시워치4 40mm 알루미늄 (210,000원)

샤오미: 레드미 워치2 라이트 (80,000원)

애플: 애플워치 시리즈7 41mm 알루미늄 GPS (483,000원)

어메이즈핏: GTR3 Pro (258,000원)

코아:레인2 (37,000원)

핏빗:Versa 3 (287,000원)

 

#배터리 빼고는 다 괜찮은 갤럭시워치4

 

 

(출처: 한국소비자원)

 

 

먼저, 스마트워치의 핵심성능이라고 할 수 있는 운동량 측정도는 제품 간의 차이가 있는 것으로 드러났습니다. 

 

심박수 정확도는 8개 중 6개 제품이, 걸음수 및 운동거리는 5개 제품이 우수했습니다. 

 

삼성의 갤럭시워치4와 애플의 애플워치7, 샤오미의 레드미 워치2 등 유명한 제품들이 이름을 올렸는데요.

 

혈압/심전도 측정, 음성통화, 카메라 원격 촬영 등 건강 관리, 통신 및 편의 기능에서 가장 호평을 받은 제품은 삼성의 '갤럭시워치4'였습니다. 

건강관리 기능 8개, 통신 및 편의 기능 11개, 일반 보유기능 14개로 비교 제품군들 중에서 가장 많은 기능을 보유하고 있었는데요.

 

다만, 삼성의 갤럭시워치4는 배터리 기능이 상대적으로 뒤떨어졌습니다. 

완전 충전 후, 초기 설정 상태로 하루 14시간을 착용했을 시 최대 2.3일 정도 사용할 수 있었죠. 애플워치7도 마찬가지였습니다. 

 

배터리에서 가장 우수한 품질을 보인 건 샤오미의 레드미 워치2 라이트, 무려 9.2일이나 되는 사용시간을 기록했습니다. 

 

#일상적인 용도는 샤오미, 다양한 용도로 쓸 거라면 삼성 or 애플

 

이러한 시험 평가 외에도, 가격 등을 고려해 내린 한국소비자원의 종합적인 결정은 '사용 용도'였습니다. 소비자가 어떤 용도로 사용하느냐에 따라 제품을 고르라는 뜻입니다.

 

먼저, 스마트워치를 일상적인 용도로 사용하는 사람은 샤오미의 레드미 워치2 라이트를 구입할 만합니다. 구입 가격이 80,000원으로 다른 제품들보다 상대적으로 저렴했고, 무엇보다 배터리 사용 시간이 9.2일로 가장 깁니다.

 

그 외의 용도, 그러니까 스마트워치로 음악을 듣거나 운동량을 측정하고, 건강관리를 하는 사람들에게 삼성의 갤럭시워치4와 애플의 애플워치7이 안성맞춤일 가능성이 높습니다. 

기능을 다양하게 갖추고 있는 건 장점이지만, 배터리 사용시간이 짧고 가격이 비싼 게 단점입니다.


 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr
 

댓글 0

관련 기사

관련기사가 없습니다.

Best 댓글

1

일한 만큼 대가 주어야 합니다

2

많은걸 원하는게 아닙니다. 제발 현장 교사 의견을 들으세요.

3

아니죠. 교육의 질은 교사의 질을 넘을 수 없습니다. 단기간 속성으로 배워 가르치는 교육이 어디있습까? 학부모로서도 제대로 교육과정을 밟아 전문적으로 교육하는 교사에게 내 아이를 맡기고 싶습니다. 지금이 60년대도 아니고 교사 양성소가 웬말입니까. 학부모를 바보로 아는게 아닌이상 몇 없는 우리 아이들 질 높은 교육받게 해주십시오.

4

정부가 유치원-보육과정 통합의 질을 스스로 떨어뜨리려하네요. 지금도 현장에서 열심히 아이들 지도하시는 전문성 갖춘 어린이집 선생님들 많이 계시지만 아직까지 국민의 인식은 '보육교사나 해볼까?'라는 인식이 많습니다. 주변에서도 음대 나오신 분 보육교사 양성소에서 자격 취득하시고 어린이집 선생님 하고 계시기도 하고요. 그런데 유아특수교사를 또 이런식으로 양성과 훈련만으로 현장에 나오게 되면 누가 봐도 전문성이 떨어지고 유-보통합은 질이 떨어질 수밖에 없습니다. 현장 안에서도 교사간의 불편한 관계는 계속 될 수 밖에 없구요. 아이들 좋아하니 나도 보육교사 해볼까? 그리고 장애아동 지도해봤고 교육 좀 들었으니 유특교사네. 하면 학부모 앞에서 교사 스스로 전문가가 될 수없다고 봅니다. 학부모보다 경험 많은 교사일 뿐이겠죠. 학력을 떠나 전문성 갖춘 좋은 선생님들 많다는 것도 압니다. 하지만 이런 식의 통합은 반대합니다. '교육의 질은 교사의 질을 뛰어넘을 수 없다' 교사의 질의 가장 기본은 전문성입니다.

5

맞습니다~ 사실 애초에 통합할 수 없는 문제입니다. 보육과 교육은 다르니까요. 유아특수교육교사가 하고 싶으면 유아특수교육과가 있는 대학교나 대학원에 진학하시면 되고, 유아특수보육교사가 되고 싶으면 보육교사 자격 취득 후 특수관련 연수 이수하시면 됩니다.

6

제대로된 준비 없이 무조건 통합을 서두르는 정부의 행태가 문제네요. 정말 통합이 필요하다면 현장의 목소리부터 충분히 청취해야 한다고 봅니다.