용산어린이정원 안전성 논란에…정부 "문제 없다"
▷정부, "용산어린이정원의 환경 안전성은 국립중앙박물관, 용산역과 비슷한 수준"
▷야당∙환경단체 용산어린이정원 개방에 강력 반발
(출처=대통령실)
[위즈경제] 이정원 기자 =지난 4일 개방된 ‘용산어린이정원’이 중금속과 발암물질 등에 오염됐다는 주장에 정부가 “(용산어린이공원은) 일반 어린이공원만큼 깨끗”하다는 입장을 내놨습니다.
국토부와 환경부는 지난 7일 용산어린이정원에 대해 최근 6개월 간 3차례 대기 중 오염도를 측정하는 환경 모니터링을 실시한
결과, 납과 구리 등 중금속과 벤젠 등 유해 물질이 주변 공원과 유사한 수준이라고 밝혔습니다.
정부는 주한 미군 기지로 사용됐던 부지를 반환받아 어린이 정원으로 조성해 시민들에게 임시 개방했습니다. 하지만 해당 부지는 토양이 기름에 오염된 정도를 나타내는 석유계 총 탄화수소,
TPH가 기준치를 초과해 유해 물질 노출 우려가 있다는 주장이 제기됐습니다.
이와 관련해 정부 관계자는 “해당 부지는 미군 장군을 포함한
장교와 그 가족들이 수십년 전부터 함께 살았던 공간”이라며, “용산어린이공원을 국민들이 더욱 안전하게 이용할 수 있도록 정부는 흙을
15cm 이상 두텁게 덮어 기존 토양과 철저히 격리해 안전성을 강화했다”고 설명했습니다.
아울러 다이옥신이 발견된 일부 지역은 개방에서 제외했으며, 이외 다른
유해 물질이 발견된 지역 또한 개방 동선에서 제외하거나 아스팔트∙산책로∙식생매트 등으로 철저하게 포장했다고 밝혔습니다.
앞서
정부는 지난 4일 주한미군 기지로 활용되던 부지를 반환받아 정원으로 활용할 수 있도록 정비한 뒤 120여 년 만에 개방했습니다.
이에 야당과 환경단체는 정부가 오염된 토양을 완전히 정화하기도 전에 서둘러 공원을 개방해 시민 건강을 위협한다고
비판해왔습니다.
더불어민주당 김민석 정책위의장은 “어린이날을 계기로 용산을
어린이 정원으로 개방한다는 나왔는데 놀랍고 황당하다”며 “작년에 오염 위험 때문에 2시간만 있으라는 조건으로 개방한 지역이
포함된 지역을 15cm 흙을 덮어 다시 개방하는 것”이라고
비판했습니다.
환경단체도 용산어린이정원이 발암∙독성물질 등에 의해 심각하게 오염돼 있다고 주장했습니다.
녹색연합과 온전한생태평화공원 조성을 위한 용산시민회의는 지난 4일
기자회견을 통해 “환경부는 이미 수년 전 조사를 통해 해당 부지들이 토양환경보전법상 공원이
들어설 수 없을 만큼 심각하게 오염되어 있다는 사실을 공개했다”고 설명했습니다.
해당 주장에 대해 정부는 “철저한 안전조치와 교차검증에도
불구하고 일각에서 용산어린이정원 전체가 심각하게 오염돼 있고 아무런 조치가 안 돼 있는 것처럼 왜곡하며 불안감을 조성하고 있다”며 “이는 사실과 전혀 다른 왜곡된 주장이라는
것을 거듭 강조한다”고 해명했습니다.
이어 “정부는 이용 시간을 제한한 바 없으며 환경 안전성
분석을 통해 성인과 어린이 모두 개방 시간 내내 온종일 이용해도 아무런 문제가 없다는 사실을 재확인했다”고
덧붙였습니다.
한편 정부는 앞으로도 환경 모니터링을 시행해 안전성 유지하고, 국민들이 용산어린이정원을 안심하고 이용할 수 있도록 만전을 기할 방침입니다.
댓글 0개
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습
