북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 
위고라는 첨예한 사회적 이슈를 주제로 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 공간입니다. 참여자들의 토론 내용은 기사에 반영됩니다. 건전한 토론을 위해 로그인이 필요합니다.

[위고라] 끊임없는 논란 할랄 도축, 찬성 VS 반대

찬성 6.38%

반대 93.62%

토론기간 : 2024.07.01 ~ 2024.07.22

 

[위고라] 끊임없는 논란 할랄 도축, 찬성 VS 반대 (출처=클립아트코리아)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =국내 식품 기업이 이슬람 할랄 시장 진출에 박차를 가하고 있는 가운데 할랄 식품 중 축산품 수출을 위한 할랄 도축 방식을 지적하는 목소리가 나오고 있습니다. 

 

할랄(HALAL)은 아랍어로 '허용된 것'이라는 의미로 쓰이며, 할랄 식품이란 이슬람 율범인 '샤리아' 따라 이슬람교인(무슬림)이 먹어도 되는 식품을 말합니다. 

 

산업통상자원부에 따르면 지난해 기준 전세계 무슬림 인구는 약 19억명으로 전 세계 인구의 24.7%에 이르고, 할랄 시장 규모는 약 2조원에 달하는 것으로 알려져 잠재성이 높은 시장으로 주목받고 있습니다. 

 

앞서 대구시는 올해부터 2028년까지 5년간 50억원을 투입해 대구 식품이 할랄시장에 진출하기 위한 '할랄식품 활성화' 사업을 실시할 계획이라고 밝힌 바 있습니다. 

 

아울러 정부 역시 올해 2월 중동과 중남미, 인도 등 3대 신시장 개척을 위한 K-Food Fair 개최 등 마케팅 강화, 할랄인증 상호인정협약을 기존 7개국에서 9개국으로 확대, 인증 지원 등 할랄 시장 진출 지원에 대한 내용이 포함된 'K-푸드+ 수출 혁신 전략' 전략을 발표하기도 했습니다. 

 

이처럼 국내에서 이슬람권 소비자들의 관심을 끌기 위한 노력이 이어지고 있지만, 일각에서는 우려의 목소리도 나오고 있습니다. 

 

특히 동물보호단체에서는 이슬람 방식으로 가축을 도축하는 '할랄 도축'에 대해 비판의 목소리를 냈습니다.

 

한국동물보호연합은 "할랄 도축은 날카로운 칼로,기절하지 않고 의식이 있는 살아있는 동물의 목(경동맥)을 잘라서, 몸 속의 피를 모두 방혈하도록 되어 있다"라며 "그 과정이 모두 사람의 수작업에 의해서 이루어지다보니, 실패율도 매우 높아 칼과 망칭 등으로 살아있는 동물의 머리와 몸통을 수차례 가격하기도 한다"라고 밝혔습니다.

 

연합은 이어 "경동맥을 절단하더라도, 동물의 의식은 짧게는 수십 초에서 길게는 수분 동안 그대로 남아 있고, 동물은 그동안 고통을 온전히 모두 느낀다는 것이 과학자들의 중론이다"라고 덧붙였습니다. 

 

아울러 연합은 할랄 도축 방식이 국내 동물보호법에도 저촉된다는 지적을 내놓기도 했습니다. 

 

연합은 "국내 동물보호법에는 동물을 도살할 경우에 '가스법, 전살법 등 농림축산식품부령으로 정하는 방법을 이용하여 고통을 최소화하여야 하며, 반드시 의식이 없는 상태에서 다음 도살 단계로 넘어가야 한다'로 되어 있다"라며 "'할랄'도축은 우리나라 동물보호법을 정면으로 위반하고 있다"고 지적했습니다. 

 

이처럼 국내에서 할랄 시장에 대한 기대와 우려가 혼재하고 있는 가운데, 이에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?

 

찬성: 이슬람 시장 진출을 위해 할랄 도축이 필요하다

반대: 국내 동물보호법에 위반되는 할랄 도축 멈춰야 한다

중립: 기타의견

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

 

Best 댓글

1

선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.

2

탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.

3

탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.

4

다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.

5

탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.

6

탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!

7

자기사업의 이권을 위해 중증발달장애인들을 시설밖으로 내보려는 서미화 의원에게 법을 만들라고 맡기는 이런 국회가 필요한지? 당장사퇴하라 외칩니다.