북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 
위고라는 첨예한 사회적 이슈를 주제로 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 공간입니다. 참여자들의 토론 내용은 기사에 반영됩니다. 건전한 토론을 위해 로그인이 필요합니다.

[위고라] 다비타의집 괴사성 근막염 은폐 공방

찬성 34.88%

중립 4.65%

반대 60.47%

토론기간 : 2023.07.24 ~ 2023.08.16

 

[위고라] 다비타의집 괴사성 근막염 은폐 공방 다비타의집. 출처=프란치스코 전교봉사수녀회
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 =프란치스코 사회복지회 산하시설인 '다비타의집'에서 괴사성 근막염이라는 피부 괴사 발병이 집단으로 발병하면서 책임 여부를 놓고 해당 부모와 시설 간 의견이 팽팽히 맞서고 있습니다. 괴사성 근막염이란 병은 균이 피부조직과 장기에 침투하는 병으로 감염부위가 빠른 속도로 확산돼 치사율이 최대 40%에 이르는 치명적인 질병으로 알려졌습니다.

 

24일 위즈경제 취재에 따르면 다비타의집에서 발생한 괴사성 근막염은 지난해 1월 처음 입소자 2명에게 발병했습니다. 이후 올해 2월에 4명이 추가돼 지금까지 총 6명의 감염자가 발생한 것으로 파악됐습니다.

 

이번 집단 발병의 원인으로 입소자 A씨가 유력한 가해자인 것으로 드러났습니다. 그는 지난 4월 27일 시설측에 본인이 바늘을 이용해 입소자들을 몰래 찔렀다고 진술했습니다. 현재 그는 피해부모의 의해 고소돼 경찰에서 수사중이며 시설에서도 퇴소 당한 상황입니다.

 

#은폐 의혹을 둘러싼 서로 다른 의견

 

YTN은 다비타의집 입소자들에게 괴사성 근막염이 집단으로 발생한 것과 관련해 해당 시설 측이 발병 은폐를 한 것이 아니냐는 보도를 했습니다. 

 

당시 사건을 제보한 입소자 부모는 "지난해 1월 2명을 시작으로 1년여 동안 11차례나 발병이 이어졌고 지난해 7월에는 5명이 동시에 감염되기도 했다"며 "내 자식은 같은 병으로 세차례 수술을 받았는데 시설 측에서 들은 설명은 코로나 백신 부작용으로 보인다는 말뿐이었다"고 말했습니다.

 

이와 함께 입소자 부모는 병이 재발해 고름을 빼내기 위한 허리 절개 수술을 할 때도 보호자에게 연락하지 않았다고 주장했습니다.

 

이에 대해 다비타의집은 입장문을 통해 "감염자가 발생되는 즉시 병원에 보냈고 부모들에게도 즉시 연락했다. 다만 급한 경우 입소자를 병원에 보낸 후 부모들에게 연락했다. 일부 부모가 연락을 받지 못했다는 것은 잘못된 이야기"라고 반박했습니다.

 

익명을 요구한 다비타의집 이용자 부모 중 한명은 "이번 일에 당사자는 아니지만 시설은 내 자식이 감기만 걸려도 연락을 줬다. 그런 곳인데 부모에게 연락을 하지 않았다는 것은 해당 부모님들이 가 오해를 하고 있는게 아닌가 생각이 든다"고 말했습니다.

 

한편 경기도도장애인권익옹호기관은 입소자들 집단 발병 과정에 방임이 의심되다고 보고 지난달 시설에 대한 경찰 수사를 의뢰했으나 현장조사 결과는 "혐의 없음'으로 결론이 내려졌습니다.

 

경기 안성시에 위치한 장애인 복지시설 다비타의집에서 발생한 피부 괴사 발병을 두고 일부 입소자 부모를 중심으로 시설 측 은폐의혹을 제기하는 가운데, 여러분의 생각은 무엇인가요?

 

찬성 : 시설 측이 발병 사실을 은폐한 것으로 보인다.


반대 : 발병 은폐는 사실이 아닌 것으로 보인다.


중립 : 기타 다른 의견


※ [위고라] 토론 결과는 관련 기관 및 단체에 배포될 예정입니다  
 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

 

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.