[위즈경제] 이정원 기자 =서울교통공사가 출퇴근 시간대 지하철 혼잡도를 줄이기 위해 내년부터 전동차 객실의자 개선 시범사업을 추진합니다.
공사는 1일 지하철 혼잡도를 완화하기 위해 내년 1월 중으로 지하철 4∙7호선 열차 2칸을
대상으로 객실 의자를 없애는 ‘의자 없는 칸’ 시범사업을
추진하겠다고 밝혔습니다.
의자를 없애는 객실은 노선 상황과 차내 환경을 종합적으로 검토해 출퇴근 시간대 혼잡도가 높고 객실 의자 아래 중요 구성품이
적은 호차를 선정할 방침입니다.
공사는 “의자를 제거하면 그 공간만큼 사람들의 밀집도를 줄여 혼잡도를
낮출 수 있는 효과가 있다고 판단했다”고 설명했습니다.
시범 사업 대상으로 선정된 지하철 4호선과 7호선
열차 1칸의 최고 혼잡도는 올해 3분기 기준 각각 193.4%, 164.2%인 것으로 나타났습니다.
공사에 따르면 이번 시범사업으로 4∙7호선 열차 1칸의 최고 혼잡도가 각각 153.4%, 130.1%로 완화될 것으로
봤습니다.
아울러 공사는 지하철 혼잡도 개선을 위한 장기 대책으로 4호선 3편성 30칸, 7호선 1편성 8칸을 추가로 도입하겠다는 방침도 전했습니다.
한편 이번 지하철 4∙7호선 열차에 의자가 없는 칸 2개를도입하는 방안을 두고 누리꾼들의 쓴소리가 이어졌습니다.
한 누리꾼은 “이게 사람을 위한거냐.
아님 동물들 실어 나르는 용도냐. 누구 머리에서 나온 생각인지 이해를 할 수가 없다”고 비판했습니다.
또 다른 누리꾼은 “의자 없앤 공간만큼 사람들이 더 타겠지만, 결국 지금과 별반 다르지 않다. 궁극적 대책은 출퇴근 시간 운행빈도수를
올리는 것이다”라고 했습니다.
일부 누리꾼들은 “적어도 출퇴근 시간대 전후로 노인 무료 탑승 금지해야
한다”며 지하철 혼잡도를 줄이기 위해 의자 없는 칸 도입보다는 무임승차 문제를 해결해야
한다는 의견도 있었습니다.
이밖에도 “의자 없는 칸이 제대로 도입되려면 손잡이를 많이 달아야
급정지로 넘어지는 사람들이 없을 것이다”, “노인, 어린이, 임산부를 위한 방안도 필요하다” 등의 의견도 나왔습니다.
댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
