[위즈경제] 이정원 기자 =푸바오의 아버지인 러바오가 방사장에 떨어진 장난감을 먹이로 착각해 깨물어 먹을 뻔한 일이 있었습니다.
최근 에버랜드 동물원 카페 ‘주토피아’와 온라인 커뮤니티 등에 러바오가 방사장에 떨어진 장난감을 입에 물고 있는 사진과 영상이 올라왔습니다.
영상 및 사진에는 러바오가 방사장으로 떨어진 파란색 버스 장난감에 호기심을 보이다 먹이인 줄 알고 깨무는 모습이
담겼습니다.
당시 러바오를 보고 있던 관람객이 해당 사실을 사육사에게 신속하게 전해 큰 사고로 이어지지 않았습니다.
이후 송영관 사육사는 카페를 통해 장난감을 떨어뜨린 어린이의 어머니로부터 사과 메일을 받았다고 전했습니다.
송 사육사는 “아이의 아버님이 목말을 태워 보여주려다 장난감을
러바오 방사장에 떨어뜨렸다. 최대한 판다들에게 스트레스 주지 않으려 신경 썼는데 본의 아니게 실수로
떨어뜨리게 됐다. 다음부터 아이와 함께 동물원에 갈 때는 좀 더 주의를 기울이겠다”면서 “러바오가 걱정되니 혹시 문제가 생기면
본인의 연락처로 연락을 달라고 했다”고 했습니다.
그는 이어 “다행히 러바오에게 아무 문제가 없으니 부모님도
아이도 너무 큰 죄책감에 상처받지 않으셨으면 좋겠다”고 덧붙였습니다.
한편 에버랜드는 다음 달부터 에버랜드 판다월드 관람 시간을 입장객 1인당
약 5분으로 제한한다고 밝혔습니다.
이는 푸바오의 인기가 늘면서 관람객들이 몰리고 소음이 발생하는 등의 이유 때문인 것으로 전해졌습니다.
강철원 사육사는 유튜브 채널 ‘말하는 동물원 뿌빠TV’를 통해 “지금까지 멀리서 오셨다가 못 보신 분들이
계시거나 아니면 우리 바오들이 있는 곳에 소음이 심하다고 하시는 분들이 많았다”고 설명했습니다.
강 사육사는 “이제는 시간을 정해서 여러분에게 우리 바오
친구들을 만날 수 있게 해드리려고 한다. 그래서 9월 1일부터는 판다월드 관람시간이 5분으로 제한된다. 좀 아쉽더라도 우리 바오들을 위한 거니까 여러분이 많이 이해하고 봐주셨으면 좋겠다”고 했습니다.
댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
