[위즈경제] 이정원 기자 =우크라이나 군사 지원 가능성을 언급한 윤석열 대통령의 발언에 대해 러시아 즉각 반발하고 나섰습니다.
20일(현시시간) 러시아 외무부는 “한국이 우크라이나에 대한 어떠한 무기
제공도 반 러시아 적대 행위로 간주하겠다”고 밝혔습니다.
이어 “한국이 우크라이나에 무기를 제공할 경우 한반도 주변 상황에
대한 러시아의 입장에도 영향을 미칠 수 있으며 양국 관계에도 부정적으로 영향을 줄 것”이라고
경고하기도 했습니다.
이처럼 러시아 정부가 강하게 반발하는 것은 지난 19일 로이터 통신과
인터뷰에서 윤 대통령이 러시아가 민간인에 대한 대규모 공격이나 학살을 감행한다면 재정적 지원만 고집하기는 어려울 수 있다는 발언이 계기가 된 것으로 보입니다.
러시아는 지난해 2월 서방의 대러 제재에 동참한 한국을 비우호적 국가로
지정했으며, 지난해 10월에는 푸틴 대통령이 “한국이 우크라이나에 무기와 탄약을 제공할 경우 양국 관계가 파탄 날 것”이라고
말한 바 있습니다.
러시아의 반발에 대통령실은 “대통령 말씀은 상식적이고 원론적인
대답이었다”고 설명했습니다.
대통령실 고위 관계자는 20일 브리핑을 통해 “러시아 당국이 일어나지 않는 일에 대해서 코멘트하게 되는데 우리가 앞으로 어떻게 할지에 대해서는 향후 러시아의
행동에 달려있다고 거꾸로 생각할 수 있다”고 말했습니다.
이어 “(윤 대통령이) 인도적
기준에서 봐서 국제사회가 모두 심각하다고 여길만한 중대한 민간인 살상이나 인도적인 문제가 발생한다면 그런 가정적인 상황에서 한국도 그걸 어떻게
가만히 지켜볼 수 있겠나 하는 가정형으로 표현했다”고 덧붙였습니다.
한편 야당인 더불어민주당은 윤 대통령에 발언에 문제가 있다고 비판을 쏟아냈습니다.
20일 국회에서 열린 정책조정회의에서 더불어민주당 박홍근 원내대표는
“국가안보와 직결된 중차대한 문제를 국민적 공감대, 심지어
국회의 동의도 없이 대통령 독단으로 결정할 수 없다”며 “윤 대통령은 우크라이나 군사적 지원 가능성 발언을 당장 공식 철회하라”고 했습니다.
같은 날 이재명 민주당 대표도 SNS를 통해 “말 한 마디에 천냥 빚도 갚는다. 말 한 마디로 원수도 산다”며 “대통령의 사기꾼, 양안, 군사지원 세 마디에 3천만냥
빚을 졌다”고 말했습니다.
이낙연 전 대표도 “윤 대통령의 로이터 회견이 큰 불안을
야기했다. 이런 잘못을 한국이 어디까지 감당할 수 있겠냐”면서
“지금의 국제정세는 한국의 생존을 위협한다”고
우려를 표했습니다.
반면 국민의힘 태영호 최고위원은 SNS에 “더불어민주당이 우크라이나 전쟁에 대한 윤석열 대통령의 발언을 놓고 ‘외교적
불화를 자초했다’며 비난을 이어가고 있다”면서
“민주당의 입장은 그 어떤 곳에서도 ‘인류사회가
도저히 묵과할 수 없는 대량 학살이 일어나도 대한민국은 팔짱 끼고 가만있어야 한다는 말인가”라고
반문했습니다.
댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
