[위즈경제] 이정원 기자 =#A씨는 휴대전화로 결혼식 초대장 링크가 포함된 문제를 받았습니다. 별다른 의심없이 초대장 링크를 클릭했는데, 악성 앱이 설치되어 휴대전화에 보관하고 있던 개인정보, 금융정보 등이 사기범에게 전송됐습니다. 이후 사기범은 A씨의 개인정보를 이용해 신규 비대면 대출을 받았습니다.
#물품대금을 계좌로 이체받기 위해 계좌번호를 매장 내에 게시하고 있던
소상공인 B씨는 계좌로 신원 미상의 송금인이 30만원을 입금한
것을 확인했습니다. 그런데 은행에서 B씨의 통장이 보이스피싱에
연루되었다며 계좌 전체를 지급정지 시켰습니다. 이후 사기범은 B씨에게
연락해 지급정지를 풀고 싶으면 합의금 수백 만원을 보내라고 협박했습니다.
금융감독원이 24일 보이스피싱 관련 주요 민원 사례를 바탕으로 금융소비자가
알아야 할 유형별 대응요령 및 유의사항을 공개했습니다.
우선 금감원은 코로나19 거리두기 해제 이후 가정의 달을 앞두고 결혼식
또는 돌잔치를 빙자한 보이스피싱이 빈발하고 있다고 밝혔습니다.
이는 문자메시지 내 초대장 링크를 클릭하면 악성 앱이 설치돼 개인정보를 탈취하고 자금을 편취하는 수법입니다.
이에 금감원은 문자메시지 내 출처가 불분명한 URL 주소는 클릭하지
말고 바로 삭제할 것을 당부했습니다.
만약 악성앱을 설치됐다면 모바일 백신앱으로 검사 후 삭제하고, 데이터
백업한 뒤 휴대폰을 초기화해 휴대폰 서비스센터 AS를 찾아 사후관리를 받는 것이 좋습니다 .
통장 협박을 받은 경우에는 사기범의 합의금 요구에 절대 응해서는 안됩니다. 사기범은
보이스피싱 피해자의 계좌에서 사기와 무관한 자영업자에게 10만~30만원
등 소액을 이체한 뒤, 지급정지 해제를 조건으로 합의금을 요구합니다.
하지만 사기범은 지급정지 해제 권한이 없으므로 합의금을 송금해서는 안됩니다. 통장협박으로
계좌가 지급정지된 경우에는 은행에 피해자와의 합의중재를 요청해야 합니다.
지인을 사칭하는 사기범에게 주민등록번호, 계좌번호 등 개인정보가 노출됐을
땐 ‘개인정보노출자 사고 예방시스템’에 개인정보 노출 사실을
등록하는 것이 좋습니다.
금융결제원 계좌정보 통합관리서비스, 금감원 금융소비자 포털 파인에서
본인도 모르게 개설된 계좌 또는 대출을 확인할 수 있습니다.
또, 중고물품 거래 시 보이스피싱에 연루되지 않기 위해서는 비대면
입금 대신 대면으로 거래하고 구매자와 입금자의 이름이 일치하는 지를 확인해야 합니다.
검찰 등 정부기관 사칭 전화는 금감원 홈페이지 보이스피싱 지킴이 메뉴의 ‘그놈
목소리 신고’에 제보하면 전화번호 이용 중지 절차가 진행됩니다.
이밖에 조건만남 사기피해 등은 통신사기피해환급법 상 구제대상이 아니기 때문에 수사기관으로 신고해 수사를 요청해야
합니다.
금감원은 “신속대응체계를 구축하여 금융회사 및 소비자 등
금융현장에서 인지한 신종 보이스피싱 수법을 제보받아, 신종 수법 출현시 소비자경보 발령 등을 통해 관련
피해를 선제적으로 예방할 계획”이라고 밝혔습니다.
이어 “소비자가 보이스피싱에 사전 대처할 수 있도록 유사한
민원사례를 지속 제공하겠다”고 덧붙였습니다.
댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
