북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

금리 인상에…아파트값 떨어지고 청약열기 ‘잠잠’

▷매수세 급격히 위축…9년 만에 마이너스 전환
▷인천 하락폭 가장 커…가격 급등 등 악재 작용 탓
▷높은 대출이자 부담에 청약 열기마저 꺾여

입력 : 2022.12.20 11:00 수정 : 2022.12.20 11:02
금리 인상에…아파트값 떨어지고 청약열기 ‘잠잠’ 출처=클립아트코리아
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 = 금리 인상과 경기 침체 여파로 올해 아파트 매매 가격이 9년 만에 하락 전환됐습니다.

 

부동산R114는 전국 아파트 매매가격 변동률을 분석한 결과, 가파른 금리 인상으로 매수세가 급격히 위축되자 매매가격 변동력이 1.72% 하락해 9년만에 마이너스 전환됐다고 20일 밝혔습니다.

 

지역별로 보면 지난해 34.52% 올라 전국에서 상승폭이 가장 컸던 인천이 5.34% 떨어져 가장 많이 하락했습니다. 가격 급등과 대규모 아파트 공급이 악재로 작용했기 때문입니다.

 

뒤를 이어 세종시가 4.16% 떨어졌습니다. 지난 9월 투기과열지구 해제에도 조정대상지역으로 아직 조정대상지역으로 남아있어 매수 심리가 회복되지 못한 모습입니다.

 

이어 대전(-3.21%) ▲경기(-1.98%) ▲부산(-1.84%) ▲충남(-1.15%) ▲서울(-1.06%) ▲전남(-0.58%) ▲경북(-0.45%) ▲충북(-0.31%) 순으로 하락했습니다.

 

특히 서울은 송파가 6.30% 떨어져 하락폭이 가장 컸습니다. 이어도봉(-4.40%) ▲강동(-3.99%) ▲노원(-2.83%) ▲강북(-2.21%) ▲성북(-1.71%) ▲관악(-1.43%) ▲중구(-1.33%) ▲금천(-1.20%) ▲강서(-1.00%) 등이 하락했습니다.

 

#고금리고분양가 시대청약열기 꺾여

 

여기에 높은 대출 이자 부담과 집값 추가 하락 우려 등으로 최근 수년간 이어지던 청약열기마저 잠잠해지고 있습니다.

 

 

출처=부동산114

 

지난해 전국의 아파트 평균 청약경쟁률은 7.712021(19.8 1)과 비교해, 절반에도 못 미치는 수준을 나타냈습니다.

 

지역별로는 세종(49.6 1), 부산(37.2 1), 인천(16.1 1), 대전(12.3 1) 순으로 높았고, 세 자릿수 경쟁률을 기록한 지역은 전무했다. 일반분양에 나선 384개 단지 가운데 175(45.6%)에서 미달이 발생했고, 경쟁률이 높았던 아파트에서도 당첨 후 계약 포기 사례가 속출했습니다. 

 

 

출처=부동산114

 

당첨자들의 가점 평균도 크게 낮아졌다. 2022 1월부터 12 14일까지 집계된 전국의 민간분양 아파트의 당첨가점 평균은 2021 34점에 비해 13점 하락한 21점으로 조사됐습니다. 

 

2021 3개 단지(래미안원베일리, 힐스테이트초월역, 오포자이디오브)에서 만점(84) 당첨자가 나왔던 것과 달리, 2022년 최고 당첨가점은 79점에 그쳤습니다.

 

부동산114 리서치 여경희 수석 연구원은 “2022년부터 DSR(총부채원리금상환비율) 2·3단계가 조기 시행됐고, 연이은 금리 인상으로 금융비용 등 가격 부담까지 커지면서 청약 수요가 급감한 것으로 보인다고 분석했습니다.

 

 

 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.