북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

청룡영화상 최다 후보작 오른 ‘헤어질 결심’… 몇 관왕 차지할까?

▷제43회 청룡영화상 ‘헤어질 결심’ 최다 후보 선정
▷5관왕 달성한 ’기생충’ 넘을 것인가?

입력 : 2022.11.10 17:15 수정 : 2022.11.10 17:24
 


사진 출처= 청룡영화상 홈페이지
 

[위즈경제] 이정원 기자 = 지난 8일 제43회 청룡영화상 후보작()이 공개된 가운데 박찬욱 감독의 헤어질 결심이 무려 13개 부문에 노미네이트되면서 올해 최대 화제작으로서의 면모를 유감없이 과시하고 있습니다. 

 

이에 올해 청룡영화상에서 헤어질 결심이 과연 몇관왕을 달성할 것인지에 대한 대중의 관심이 쏠리고 있습니다.


사진 출처= 청룡영화상 홈페이지
 

#기생충도 5관왕

40회 청룡영화상을 한마디로 정리하면 기생충이 받을 줄 알았다로 표현할 수 있습니다.

 

빈부격차와 계층갈등을 다룬 기생충은 개봉 첫날 56만명을 동원하며 남다른 존재감을 뽐냈습니다이후에는 세계적인 권위를 지닌 칸 영화제에서 황금종려상을 수상하면서 한국 영화의 저력과 가능성을 입증했습니다.

 

이에 제40회 청룡영화상에서는 기생충이 11개 부문에 후보로 이름이 올라 모든 부문을 석권할 것이라는 전망이 지배적이었습니다.

 

하지만 예상과 달리 기생충은 최우수 작품과 여우주연상 등 5관왕을 기록하는데 그쳤으며남우주연상을 수상한 정우성을 비롯한 수상자들은 기생충이 상을 받을 줄 알았다며 입을 모았습니다.

 

#‘헤어질 결심?

헤어질 결심도 이와 유사한 흐름을 보이고 있습니다.

 

헤어질 결심은 코로나 상황에도 개봉 2주만에 누적 관객수 100만명을 돌파했으며75회 칸 영화제에서 감독상을 수상했습니다.

 

결국 헤어질 결심은 제43회 청룡영화상에서 최우수작품상감독상을 비롯한 13개 부문에 후보로 선정됐고 기생충과 마찬가지로 최다 후보작에 이름을 올렸습니다.

 

온라인 커뮤니티에서도 헤어질 결심이 모든 부문을 석권할 것이라는 여론이 지배적입니다.

 

하지만 기생충의 사례를 놓고 봤을 때 속단은 금물인 듯합니다.

 

또한 올해는 천만영화 명량의 후속작인 한산:용의 출현과 일본 영화의 거장 고레에다 히로카즈 감독의 브로커’ 등 쟁쟁한 후보들 간 치열한 경쟁이 예고되고 있어 제43회 청룡영화상의 관전 포인트가 될 전망입니다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.