북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

민주 42.2%, 국힘 40.8%..."윤 지지층 결집" 분석

▷ 민주 4주 연속 하락, 국힘 4주 연속 상승
▷ 정권 교체 52.9%, 정권 연장 41.2%

입력 : 2025.01.13 12:05 수정 : 2025.01.13 13:54
민주 42.2%, 국힘 40.8%..."윤 지지층 결집" 분석 정당 지지도 주간 변화 그래프. (출처=리얼미터)
 

[위즈경제] 이필립 기자 = 리얼미터가 에너지경제신문 의뢰로 실시한 1월 2주 차 정당 지지도 조사 결과, 더불어민주당과 국민의힘의 지지율 격차가 1.4%포인트로 좁혀지며 16주 만에 오차범위(±3.1%P) 내로 들어선 것으로 나타났다.

 

9~10일 전국 성인 1006명을 대상으로 한 조사에서 더불어민주당은 전주 대비 3.0%포인트 하락한 42.2%를 기록했다. 반면 국민의힘은 6.4%포인트 상승한 40.8%를 기록하며 지난해 7월 이후 약 6개월 만에 40%대 지지율을 회복했다.

 

더불어민주당은 4주 연속 하락세를 보이며 대전·세종·충청(12.6%P↓)에서 가장 큰 폭의 하락을 기록했고, 대구·경북(4.7%P↓), 광주·전라(4.7%P↓), 인천·경기(3.8%P↓)에서도 지지율이 하락했다. 연령별로는 70세 이상(14.6%P↓), 60대(11.4%P↓), 20대(11.1%P↓)에서 두 자릿수 하락을 보였다. 다만 30대(7.2%P↑), 40대(6.6%P↑), 50대(3.3%P↑)에서는 상승했다.

 

국민의힘은 4주 연속 상승세를 이어가며 대전·세종·충청(11.4%P↑)과 인천·경기(8.5%P↑)에서 큰 폭으로 올랐고, 대구·경북(5.7%P↑), 부산·울산·경남(4.6%P↑), 서울(4.3%P↑)에서도 상승했다. 연령별로는 70세 이상(23.2%P↑), 60대(12.4%P↑), 20대(9.9%P↑)에서 강세를 보였으나 40대(3.4%P↓)에서는 하락했다.

 

차기 대선 집권세력 선호도 조사에서는 '야권에 의한 정권 교체' 의견이 52.9%로 '집권 여당의 정권 연장'(41.2%)을 11.7%포인트 앞섰다. 권역별로는 호남권(정권교체 78.3% vs 정권연장 16.8%)과 인천/경기(53.5% vs 41.5%)에서 정권교체론이 우세했고, 대구·경북(36.8% vs 58.6%)에서는 정권연장론이 앞섰다.

 

연령대별로는 40대(정권교체 73.2% vs 정권연장 24.2%), 50대(65.3% vs 30.3%), 30대(55.3% vs 41.3%)에서 정권교체 의견이 우세했고, 70세 이상(24.8% vs 63.8%)에서는 정권연장론이 우세했다. 지지정당별로는 더불어민주당 지지층의 93.0%가 정권교체를, 국민의힘 지지층의 88.1%는 정권연장을 선호했다.

 

소수 정당의 경우, 조국혁신당이 4.8%로 변동이 없었고, 개혁신당은 0.7%포인트 하락한 2.4%, 진보당은 0.1%포인트 상승한 1.2%를 기록했다. 무당층은 3.0%포인트 감소한 6.6%로 나타났다.

 

익명을 요구한 국회 관계자는 "윤석열 대통령이 페이스북 메시지를 내고, 시위대에 편지를 보내는 등 지지층 결집을 꾀한 것이 통했다"고 분석했다. 또한 뒤늦게야 '제3자 추천' 특검을 추진하는 등 민주당 지도부의 전략이 부족해 내란 사태가 장기화했고, 이 같은 결과가 빚어졌다고 설명했다.

 

이번 조사는 1월 9일과 10일 양일간 전국 18세 이상 유권자 17,800명에게 통화를 시도해 최종 1006명이 응답(응답률 5.7%)했다. 무선(97%)·유선(3%) 자동응답 방식으로 진행됐으며, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있다.

 
이필립 사진
이필립 기자  kopja93@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.

2

탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.

3

탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.

4

다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.

5

탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.

6

탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!

7

자기사업의 이권을 위해 중증발달장애인들을 시설밖으로 내보려는 서미화 의원에게 법을 만들라고 맡기는 이런 국회가 필요한지? 당장사퇴하라 외칩니다.