BTS까지 밀어준다…63년만에 아시안컵 유치 가능할까?
▷문체부, BTS 아시안컵 유치 기원 영상 SNS에 올려
▷중국 개최 포기 이후 한국VS카타르 ‘이파전’ 양상
▷일본과 중국도 적극지지…한국 개최 가능성 높아

방탄소년단(BTS)이 ‘2030 아시아축구연맹
아시안컵’의 대한민국 유치 응원에 나서면서 아시안컵에 대한 관심이 늘고 있습니다.
문화체육관광부는 13일 방탄소년단이 63년 만의 아시안컵 대한민국 유치를 기원하는 영상을 문체부를 비롯한 정부 대표 누리소통망과 대한축구협회 공식
유튜브와 인스타그램에 공개했다고 밝혔습니다.
이번 유치 영상에서 방탄소년단의 제이홉과 지민은 “2023 아시안컵이
유치된다면 2002년 월드컵대회 당시 전국 방방곡곡을 붉게 물들였던 거리 응원의 특별한 순간이 재현될
수 있다”며 대회 유치에 대한 바람을 전했습니다.
진, 슈가, 뷔는 “한국문화를 좋아하는 팬들은 물론, 모든 아시아인들에게 새로운 즐거움을
선물할 수 있을 것 같다”며 새로운 축구 축제로서의 아시안컵에 대한 기대감을 나타냈습니다.
정국은 “만약 한국이 ‘2023년
아시안컵’을 개최하면 1960년 이후 63년 만의 특별한 의미”라고 밝혔고, 알엠(RM)도 ‘2023 아시안컵’을 성공적으로 유치할 수 있도록 국민의 응원을 부탁했습니다.
축구업계 관계자들도 아시안컵의 상당한 경제적효과와 국민들을 하나로 뭉칠 수 있는 계기가 될 것이라며 개최에 힘을
쏟고 있습니다. 한국스포츠정책과학원의 아시안컵 유치 타당성 연구 자료에 따르면 아시안컵 개최에 따른
경제 유발 효과는 1678억원입니다.
#코로나 19로 중국 개최 포기…한국과 카타르 경쟁
올해 2023년 제18회
아시안컵은 원래 중국이 개최하기로 했습니다. 하지만 중국이 코로나 19등을
이유로 2개최권을 반납하면서 한국이 유치전에 뛰어들었습니다.
올해 7월까지만 해도 한국, 카타르, 인도네시아가 유력 유치국가로 뽑혔으나 현재는 한국과 카타르 싸움으로 좁혀졌습니다. 카타르는 막대한 재정 지원과 최신식 시설을 갖춰 한국의 강력한 경쟁 후보로 꼽힙니다.
지금까지는 한국이 아시안컵 개최에 더 가까운 것으로 보입니다. AFC 내에서도
한국의 아시안컵 유치로 아시아축구 균형 발전이라는 당위성에 힘이 실리고 있기 때문입니다. 그 동안 한국을
견체해왔던 일본과 중국도 이번엔 적극적으로 지지하고 있습니다.
황선홍 감독은 유치 가능성을 묻는 인터뷰에서 “카타르가 과거 두차례 개최했고 직적 대회도 아랍에미리트(UAE0에서 열린만큼 동아시아와 서아시아로 나눠 차례대로 개최돼야 한다고 볼 때 명분상 우리가 맞다”고 강조했습니다. 2023년 아시안컵 개최국은 17일 발표합니다.
AFC 아시안컵은 아시아 축구연맹(AFC)가
주관하는 국가 대항 축구 대회입니다. 원래 아시안컵은 1956년부터 2004년까지 4년마다 열렸습니다.
하지만 인지도와 인기가 더 높은 하계 올림픽과 UEFA 유럽 축구 선수권 대회에 같은 해에
열려 AFC는 개최주기를 변경했습니다. 그 첫 대회가 2007년입니다. 이후 2011년, 2015년과 같은 식으로 대회가 개최됐습니다. 한국이 이 대회에서
정상에 올랐던 건 1960년 대회가 마지막입니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.