[REC 2024] 변화하는 시대에 걸맞는 영유아·보육과 유아교육의 방향 제시
▷ “유아교육의 전문성과 공공성, 두 마리 토끼를 함께 잡았으면”
![[REC 2024] 변화하는 시대에 걸맞는 영유아·보육과 유아교육의 방향 제시](/upload/6b3325c0583b4c828e9fd4d12f43677b.jpg)
[위즈경제] 김영진 기자 = [편집자주: 본 기사는 위즈경제와 테크월드뉴스의 공동 취재기사입니다]
6월 15일 오후, 위즈경제·테크월드뉴스 등 REC 조직위원회가 주최하는 ‘REC(Rebuilding Education Conference) 2024’가 KG타워 하모니홀에서 성황리에 개최되었다.
영유아교사협회,
전국국공립유치원교사노동조합, 전국유아특수교사연합, 전국특수교사노동조합, 한국어린이집총연합회 민간분과위원회, 한국유치원총연합회 등 6개 단체의 관계자 300여명과 최경 교육부 대외협력과 과장 등이 참석한 이번 행사에서는 영유아교육·보육에 관한 밀도 있는 발표와 논의가 진행되었다. 각 단체의 다양한
주제들에 대해 참석자들 사이에선 활발한 의견 공유가 이루어졌다.
국회 교육위원회 위원인 강경숙 조국혁신당 의원은 영상 축사를 통해 “올해는 유보통합
정부조직법이 통과된 후 중요한 시기를 맞이하고 있다”며, “교육은
속도보다 방향이라는 말이 있듯, 오늘 함께해주신 모든 단체들이 만든
REC 컨퍼런스를 통해 더 좋은 방향과 대안이 만들어지길 기원한다”고 밝혔다. 강 의원은 “국회에서 그 대안을 적극적으로 검토하고, 현장과 소통하면서 보다 더 나은 영유아교육의 근본을 다시 세우는 데 최선을 다하겠다”며, REC에 참여한 단체들과 조직위원회 측에 감사의 마음을 전했다.
국회 교육위원회 위원 소속인 백승아 더불어민주당 의원은 영상 축사에서 이번 행사를 개최한 조직위원회와 토론자, 참석자들에게 감사한다는 뜻을 밝혔다. 백 의원은 “유례없는 저출생 시대에 아이들의 교육·보육에 대한 국가의 역할이 점점 더 커지고 있다”며, “국가가 나서서 우리 아이들에게 질 높은 교육뿐만 아니라 질 높은 보육을 제공해야 한다는 점에 그 누구보다 동의한다”고 밝혔습니다.
그러나, “현재의 돌봄대책, 특히 유보통합의 추진과정을 살펴보면 해결해야 할 문제가 한 두가지가 아니다”라며, “현 정부의 유보통합이나 늘봄학교 등 교육·보육정책의 추진 과정을 살펴보면, 질 높은 교육·보육을 제공하기 위한 뾰족한 대책을 내놓지 못하고 있다”고 덧붙였다. 백 의원은 “오늘 행사가 국가가 책임지고 키우는 돌봄정책, 유아교육의 전문성과 공공성 제고라는 두 마리 토끼를 모두 잡을 수 있는 함께 모색해보는 자리가 되길 간절히 바란다”며, “앞으로도 대한민국 부모들과 아이들의 행복한 교육과 돌봄 보장을 위해 함께하겠다”고 전했다.

강경숙 의원과 백승아 의원의 영상 축사 이후, REC 2024에선 각 영유아교육·보육 단체들의 본격적인 발표와 토론이 이루어졌다.
첫 번째 세션에서는
이정우 한국어린이집총연합회 민간분과위원회 위원장은 영유아간 교육·보육 격차해소를 위해 성공적인 유보통합이
이루어져야 한다는 주제로 발표를 진행했으며, 손상규 영유아교사협회 이사는 영유아교사들이 떠맡고 있는
과도한 서류행정업무에 관해 이야기했다. 김 철 한국유치원총연합회 홍보국장이 ‘표준유아교육비에 따른 교육 격차’를, 김지현 전국국공립유치원노동교사노동조합 수석부위원장이 ‘영유아 보육·교육, 연령별 전문성 강화’에
대해 발표했다. 이노뎁의 맹세호 박사는 ‘인공지능을 활용한
어린이집 영유아 안전 강화 플랫폼’에 대해서 논했으며, 김소원
전국특수교사노동조합 홍보국장은 유아특수교육의 현황과 향후 방향성을 발표했습니다. 김현숙 전국유아특수교사연합회
회장은 에듀테크와 특수교육대상유아를 연결해 효율적인 교육의 방향성을 제시했다.
마지막으로, 김대욱 경상국립대 유아교육과 교수의 사회 아래 현 정부의 주된 영유아교육·보육 정책인 ‘유보통합’에
관해서 각 단체의 열띤 토론이 진행되었다.

댓글 0개
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.
3인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
4정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
5장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
6장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
7장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!