고물가에 교육 분야 매출 크게 하락…직장인들은 점심값 줄이기 돌입
▶고물가 지속으로 전반적인 소비가 급격하게 하락…교육 분야 타분야 대비 높은 하락세
▶고물가 영향으로 인한 런치플레이션으로 직장인들은 점심값 줄이기 돌입
(출처=클립아트코리아)
[위즈경제] 이정원 기자 =고물가로 인해 소비가 급격하게 줄어들고 있는 가운데 교육 분야 매출이 크게 하락하고 있는 것으로 나타났습니다.
지난 17일 BC카드가
발간하는 ‘ABC REPORT, Vol 15’에 따르면 지난달 발생된 매출을 전년 동월과 비교했을 때
모든 분야가 감소했으며, 특히 교육 분야의 경우 분석 대상 내 모든 분야 및 업종 중 가장 높은 26.7% 매출 감소를 기록했습니다.
올해 1분기 교육 분야 매출 역시 전년 동월 대비 각각 22.8%(1월), 24.0%(2월),
26.7%(3월) 등 매월 20% 이상씩 감소하면서
하락폭이 커지고 있는 것으로 나타났습니다.
아울러 소득수준에 따른 교육비 지출 격차도 점차 커지고 있는 것으로 나타났습니다.
최근 통계청이 발표한 연간 가계동향조사 결과 소득 5분위별 소비지출
구성 항목 중 교육 지출이 차지하는 비중은 3분위를 제외한 모든 분위에서 감소했습니다.
평균소득 중∙상위권인 3~5분위 내 가구당 교육비 지출은 전년 동기대비 최대 25.9%까지
늘어난 반면, 상대적으로 평균소득이 낮은 1~2분위에서의
교육비 지출은 전년 동기 대비 각각 52.4%, 19.7% 감소해 소득에 따른 교육비 지출 격차가 늘어나고
있는 것으로 나타났습니다.
올해 1분기 교육 분야에서의 매출 급감의 주요 원인으로는 ▲예체능학원(57.8%↓) ▲보습학원(44.9%↓) ▲외국어학원(42.1%↓) ▲독서실(39.3%↓) 등에서의 매출 감소가 큰 영향을 미친 것으로 확인됐습니다.
고물가의 영향으로 점심값 지출이 늘어나는 ‘런치플레이션’이 심화되면서 직장인들 사이에서는 점심값을 아끼기 위한 고군분투도 계속되고 있습니다.
신한은행이 발간한 ‘2024년 보통사람 금융생활 보고서’에 따르면 올해 점심값을 줄이기 위해 노력했다고 답한 비율은 68.6%로
10명 중 7명은 점심값을 줄이기 위해 노력한 것으로 나타났습니다. 반면 점심값을 줄이지 않았다는 비율은 31.4%였습니다.
점심값을 줄이는 방법으로는 남녀 모두가 ‘도시락 싸기’를 선택하는 한편 남성의 경우 구내식당, 편의점 간편식 등 점심의
대체재를 찾고 여성은 커피, 디저트 등 식후 소비를 줄이는데 집중했습니다.
이를 통해 알뜰쪽들의 경우, 점심값을 평균 4천원까지
줄여 하루 점심값으로 평균 6천원을 지출하고 있는 것으로 나타났습니다.
점심값을 줄이려고 노력하는 직장인은 점심값 긴축에도 여전히 밥값이 비싸다고 생각하는 것으로 나타났으며, 22.6%는 5천원까지 더 줄이겠다고 밝혔습니다.
반면, 점심값 절감을 위해 노력하지 않은 직장인은 현재의 점심값이 ‘보통이다’라는 생각하는 비율이 높았으며, 이들 중 11.8%만이 향후 점심값을 아끼기 위해 노력하겠다고 밝혔고
목표 금액은 2천원 절감한 8천원이었습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
