17세 때 가장 많이 쓰고, 43세 때 가장 많이 번다
▷ 통계청, '2021년 국민이전계정 통계' 발표
▷ 적자 - 흑자 - 적자 흐름... 전체생애주기 적자는 108.8조
(출처 = 클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 우리나라 사람들은 언제 돈을 가장 많이 쓰고, 언제 가장 돈을 많이 벌까요? 통계청의 ‘2021년 국민이전계정 통계’에 따르면, 1인당 소비는 17세에서 3,575만 원으로 최대였고 노동소득은 43세에서 3,906만 원으로 가장 많았습니다.
전체적인 흐름으로 살펴보면, 17세 때가 3,527만 원으로 최대 적자, 43세에는 1,792만 원으로 최대 흑자인 셈입니다.
★ 국민이전계정: 개인의 전 생애를 통한 노동소득과 소비의 차이로 발생하는 생애주기별 적자/흑자 분포와 이를 충당하기 위한 자원의 재배분 흐름을 파악하기 위한 지표. 다시 말해, 한 사람이 살면서 돈을 어느 시기에 가장 많이 쓰고, 벌어들이는가를 볼 수 있다. 개인이 소유한 자산의 흐름이 어떻게 흐르느냐에 따라, 현재 세대로부터 미래 세대로 자산이 재분배되는 과정을 설명 가능하다. 노동연령층이 벌어들인 소득을 취급하는 과정에서 국민연금 등의 사회복지적 장치를 통해 자산이 전 세대로 재분배되기 때문이다.
2021년 기준, 우리나라 사람들의 경제적 생애주기는 두 번의 적자와 한 번의 흑자로 구성됩니다. 0세~14세 유년층까지 151.8조 원의 적자를 보이다가, 15세~64세 노동연령층에 진입해서는 179.7조 원의 흑자를 벌어들입니다.
은퇴한 이후, 65세 이상 노년층부터는 136.7조 원의 적자가 발생하는데요. 결과적으로 전체 생애주기는 적자를 나타내게 됩니다. 2021년 총소비는 1,148.8조 원, 노동소득은 1,040.0조 원으로 총 108.8조 원의 생애주기적자를 기록합니다.
소비가 전년대비 6.2% 증가했고, 노동소득은 5.7% 증가했으나 소비가 노동소득을 상회함으로써 적자는 11.6% 늘어났습니다. 일평생 벌어들이는 돈보다 쓰는 돈이 많은 셈입니다.
눈에 띄는 특징은 유년층 시기의 적자가 노년층을 상회한다는 겁니다. 이에 대해, 통계청은 “유년층은 교육소비 영향이 크고, 노년층은 보건소비의 영향이 크다”고 설명했습니다.
실제로 교육비나 병원비 같은 ‘공공소비’는 2021년 기준 전년대비 7.9% 늘어난 377.8조 원으로 나타났습니다. 유년층에서 82.6조 원, 노동연령층에서 216.1조 원, 노년층에서 79조 원을 사용했는데요.
이 중 공공교육소비가 유년층에서 53.6조 원, 공공보건소비가 노년층에서 45.9조 원 발생했습니다. 규모로만 봤을 때는 유년층의 교육비 부담이
노년층의 보건비 부담보다 상대적으로 큰 것으로 파악할 수 있습니다.
통계청 曰 “1인당 공공교육소비는 6~17세
연령대가 주된 주체이며, 노년층은 공공보건소비의 주된 주체”
민간소비가 갈수록 늘고 있다는 점도 주목할 법합니다. 민간소비는 전년대비 5.4% 증가한 771.1조 원인데, 노년층의 민간소비가 지속적으로 증가하고 있습니다.
고령화의 영향을 받고 있기 때문입니다. 2021년 기준 우리나라의 총인구 대비 노년층 인구 비중은 16.6%, 5년 사이에 약 5%가량 증가했습니다.
전체적으로 봤을 때, 민간소비는 생애주기흑자를 담당하고 있는 노동연령층(600.9조
원)이 대부분을 차지하고 있으며, 유년층에서 69.1조 원, 노년층에서 101.1조
원의 민간소비가 발생했습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
