북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

교육부, 교원평가 전면 개편에…전교조, “개편이 아닌 폐지가 답”

▷교육부, 3일 교원평가 전면 개편을 위한 현장 교원 정책 태스크포스 1차 회의 개최
▷전교조, “현행 교원평가는 교사 능력 개발과 정반대로 효능감 떨어뜨려”

입력 : 2023.11.03 16:53 수정 : 2023.11.03 17:03
교육부, 교원평가 전면 개편에…전교조, “개편이 아닌 폐지가 답” (출처=전국교사노동조합)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =교육부가 현장 교사들과 교원능력개발평가(교원평가) 제도를 개선할 것이라고 밝힌 가운데 전국교직원노동조합(전교조)에서 교원평가 개편이 아닌 폐지해야 한다는 주장이 나왔습니다.

 

3일 교육부는 현장 교사들로 구성된 교원능력개발평가(교원평가) 전면 개편을 위한 현장 교원 정책 태스크포스(TF)’를 구성하고 1차 회의를 개최했습니다.

 

교원평가는 학생과 학부모가 수업 성과를 평가해 교사의 전문성을 높인다는 도입 취지와 달리 학생들이 익명 뒤에 숨어 여교사에 대한 성희롱성 글을 적어내는 등 문제가 발생해 교원단체로부터는 인기 평가로 전락한지 오래라는 비판을 받고 있습니다.

 

교육부, 현장 교원, 정책 연구진 등으로 구성된 현장 교원 TF는 기존 교원평가 제도의 성과 및 한계, 국내외 사례 등을 분석해 개편 방안을 모색할 방침이며, 논의 결과를 바탕으로 교원 역량 혁신 추진 위원회, 전문가 간담회, 도 교육청 협의회, 대국민 정책 포럼 등 현장 의견 수렴을 거쳐 최종안을 마련합니다.

 

한편 전교조는 교육부의 교원능력개발평가는 개편이 아닌, 폐지가 정답이다라며 교원평가 폐지를 촉구하고 있습니다.

 

전교조는 교육부는 교원평가의 취지를 교원의 전문성 향상이라고 밝히고 있지만 오히려 교사의 교육 전문성 신장에 역행하고 있다교육은 다양한 요소가 연결되어 작용하는 복잡한 전인적 과정이다. 이를 무시하고 몇 가지 정량적 수치와 평가로 개인들을 조건화하면 그밖에 교육적 요소를 간과하게 만든다고 지적했습니다.

 

이어 이 과정이 장기화하면, 교사들은 구조적으로 교육과 무관한 조건에 매달리게 되고 학교 교육력은 저하될 수밖에 없다고 했습니다.

 

그러면서 현행 교원능력개발평가는 교사의 능력 개발과는 정반대로 오히려 교사의 효능감을 떨어뜨리고 위축시키는 역할만 하고 있다교사를 대상화하여 교사와 학생, 교사와 학부모의 관계를 파탄내고 결국 교사에게 모멸감만 심어주는 교권 침해 시스템인 교원평가는 당장 폐지해야 한다고 덧붙였습니다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.