북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

尹 정부의 '공무원 다이어트'

▷ 文, 공무원 규모 확대! ↔ 尹, 공무원 규모 축소!
▷ 공무원 정원을 줄이고, 임금 등 정부 지출 효율화 한다
▷ 줄어드는 '공무원' 취준생...현직자들도 반발

입력 : 2022.08.09 16:30 수정 : 2022.09.02 12:33
 

#文, "공무원 규모 ↑"

 

지난 문재인 정부의 정책 기조는 ‘큰 정부’였습니다. 

 

돈을 풀어 복지 등 각종 국가 주도 정책을 늘리고, 정부가 직접 사람을 뽑아 일자리를 마련했는데요. 이 과정에서 국가의 일을 맡아 하는 공무원 수가 크게 늘었습니다. 

 

문재인 정부 후반기의 공무원 수는 116만 3천 명, 박근혜 정부 후반기의 공무원 수가 103만 명, 이명박 정부 때가 99만 명이었다는 점을 고려해보면 크게 증가했다고 할 수 있습니다. 

 

 

(출처: 서울신문)

 

 

2~4만 명 수준으로 증가하다가, 문재인 정부 때 13만 명이나 증가했으니까요. 

 

이러한 정책 기조로 인해, 지난 5년간 공무원에 대한 인기는 상당했습니다. 

 

통계청이 조사한 ‘2022년 5월 경제활동인구조사’에 따르면, 취업을 준비하고 있는 청년 417만 명 중 29.9%가 일반직 공무원을 준비하고 있는 것으로 나타났습니다. 

 

취준생 10명 중 3명이 공무원을 목표로 노력하고 있다는 뜻인데요. 다른 일반기업체나 기능분야 자격증 등을 준비하는 취준생보다 많습니다. 

 

경쟁률도 만만치 않습니다. 지난해 평균 경쟁률은 지방직 10.3 대 1, 국가직은 35대 1로 나타났습니다.

 

안정적인 직장, 연금, 주거를 비롯한 각종 복지 등 정부가 공무원에게 제공하는 혜택은 매력적이라고 할 수 있습니다. 

 

하지만, 문제는 국가 재원입니다. 공무원 수가 늘어난 만큼, 이들의 봉급을 감당할 수 있는 돈이 국고에 마련되어 있느냐 하는 이야기입니다. 

 

안타깝게도, 문재인 정부의 경제적 여력은 그리 크지 않았습니다. 

 

지난해 지방직을 제외한 공무원 인건비는 처음으로 40조 원을 돌파했으며, 올해도 41조 3000억 원의 예산이 편성되었습니다. 

 

문 정부 5년간 공무원 인건비 지출은 30% 증가했죠. 공무원 연금 부채도 300조원가량 늘었습니다. 자연스럽게 국가 부채는 빠른 속도로 우상향 곡선을 그렸습니다. 

 

문 정부는 늘어난 공무원 봉급을 마련하는 것도 모자라, 코로나19 피해를 입은 소상공인들을 구제해야 했으니까요. 

 

결과적으로 문재인 정부의 공무원 확대 정책은 취업자를 늘렸다는 점에선 호평을 받을지 몰라도, 경제적인 지점에선 많은 비판을 받고 있습니다. 

 

국가 재정 상황을 고려하지 않은 채 무턱대고 공무원 채용 인원을 늘렸기 때문인데요.

 

#尹, "공무원 규모 ↓"

 

 

(출처: 연합뉴스)

 

 

윤석열 정부는 국가 부채의 심각성을 인지하고 문 정부와 다른 노선을 택했습니다.

 

바로 ‘다이어트’, 작은 정부를 지향하며 허리를 졸라매는 것이죠. 

 

공기업과 공무원의 인력을 감축하고, 운영을 최대한 효율적으로 하겠다는 게 기본 정책 기조입니다. 

 

지난 29일, 기획재정부는 ‘새정부 공공기관 혁신 가이드라인’을 상정해 의결시켰습니다. 앞으로 공공기관을 어떻게 운영해 나갈 것인가 하는 내용이 담겨 있는데요. 

 

이 가이드라인의 기본적인 기조는 ‘축소’입니다. 기관간 유사하거나 중복되는 기능을 통폐합/축소하는데, 이 과정에서 공무원 규모도 마찬가지로 ‘감소’시킵니다. 

 

현재 근무하고 있는 공공기관 종사자를 대상으로 한 인위적 구조조정, 민영화는 없으나 신규채용의 규모를 줄이고 과도한 간부직과 관리/파견 인력을 축소합니다. 

 

기획재정부는, 앞으로의 공무원 채용, 그러니까 오는 2023년도 공직 정원을 원칙적으로 감축하겠다는 방침을 밝혔습니다.

 

이를 위해 정부가 꺼내든 카드는 ‘통합활용정원제’입니다. 

 

정부가 관리하는 부처의 정원을 1년에 1%씩, 5년간 5%를 줄이고 이를 정부 전체의 인력풀로 활용하는 정책인데요. 

 

만약 한 부서의 정원이 10명이라면, 여기서 1년마다 1명씩 빼 다른 사업에 투입하는 셈입니다. 사실상, 공직 자리가 줄어드는 것으로 해석할 수 있습니다.

 

이상민 행정안전부 장관 曰 “세계적인 경제 위기와 행정환경 변화를 고려할 때 정부 기능과 인력 운영현황을 스스로 되돌아보고 점검해볼 필요가 있다. 체계적인 조직진단을 토대로 정부조직과 인력을 효율적이고 안정적으로 관리하겠다” 

 

아울러, 기획재정부는 공무원 인건비를 효율화하는 건 물론, 성과 중심의 보수체계를 탄탄히 확립해 헛되이 쓰는 돈을 만들지 않겠다는 이야기도 덧붙였는데요. 

 

결국, 기획재정부 정책의 가장 큰 목표는 ‘국가 부채 완화’입니다. 

 

부담스러운 규모의 국가 부채를 ‘공공기관 다이어트’로 조금이라도 줄여보겠다는 것입니다. 

 

#공무원보다 사기업으로 가자

 

 

(출처: 뉴스1)

 

 

윤 정부의 공무원 다이어트는 취업 시장에도 큰 영향을 끼쳤습니다. 

 

안 그래도 경직된 조직문화와 보수적인 업무체계, 상대적으로 낮은 임금으로 인해 취준생들의 공무원 선호도가 점차 감소하고 있었는데, 윤 정부의 공직 감축 정책은 여기에 불을 지폈습니다. 

 

공무원을 지망하던 취준생들은 눈을 일반기업체로 돌리기 시작했습니다. 

 

통계청 조사에 따르면, 일반직 공무원을 준비하는 청년은 1년 전에 비해 남성이 2.5%, 여성이 3.6% 감소한 반면, 일반 기업체를 준비하는 청년은 남성이 0.9%, 여성이 1.3% 증가했기 때문입니다.

 

블라인드에 올린 공무원 K씨의 글 “(임금이) 적당히 작아야 불만이 없는데, 이건 해도해도 너무한다” 

 

윤 정부의 공무원 감축 기조는 현직자들에게도 영향을 미쳤습니다. 

 

박대준 정국공무원노동조합 법원본부 2030청년위원장은 “정부가 그렇게 고생하며 일해 온 청년공무원들의 월급까지 사실상 삭감하고 인력을 감축한다니, 현실이 참담하고 암울할 뿐”이라며 비참한 심정을 드러냈습니다. 

 

그러면서, 임금 감축을 중단하고 임금의 7%를 인상해야 한다고 목소리를 높였습니다. 

 

 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

관련 기사

관련기사가 없습니다.

Best 댓글

1

어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다

2

시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.

3

중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.

4

지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다

5

탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.

6

장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.

7

최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습