[지역 Zoom-In] “콘서트 보려면 서울까지” 수도권만 문화도시…지방은 예술 생활도 사치?
▷ 공연 보려면 숙소·차비 30만 원… 지방 청년의 ‘문화 원정’ 일상화
▷ “문화는 사치 아닌 필수”… 지역 공연 인프라가 지방소멸 막을 열쇠
콘서트를 즐기는 관객들 (사진=클립아트코리아)
[위즈경제] 이수아 기자 =부산에 사는 직장인 이예진(25)씨는 매달 생활비를 쪼개 모은다. 좋아하는 밴드 가수의 콘서트를 보기 위해서다. 하지만 콘서트 티켓값 15만 원보다 더 부담스러운 건 서울까지 가는 비용이다.
“KTX 왕복 12만 원, 숙박비 7만 원... 콘서트
한 번 보려면 30만 원이 넘게 들어요.”
청주에 사는 대학생 강효진(28)씨도 같은 어려움을 토로한다. 그는 “해외 유명 아티스트들은 거의 서울에서만 공연한다”며 “그랜드민트페스티벌 같은 큰 행사도 수도권만큼 지방에서는 즐기기
어렵다”고 말했다.
◇ 공연장 절반이 수도권에… “우리
지역엔 왜 안 와요?”
이들의 경험은 통계로도 확인된다. KTL 공연장안전지원센터의 ‘2025년 전국 공연장 등록 현황’에 따르면, 전국 1,393개 공연장 중 서울이 458개, 경기가 190개로
전체의 절반에 가깝다. 반면 경남(79개), 부산(75개) 등은
서울의 5분의 1 수준에 그쳤다.
공연장뿐만 아니라 도서관, 박물관,
미술관 같은 문화시설도 마찬가지다. 문화체육관광부의 ‘2024
전국 문화기반 시설총람’에 따르면, 전국 문화기반
시설 3,294개 중 수도권(서울·인천·경기)이 1,223개로 전체의 37.1%를 차지했다.
◇ 기획사도 어쩔 수 없는 ‘수익성
문제’
그렇다면 지방 공연이 줄어드는 이유는 무엇일까? 한국축제문화진흥협회
김종원 이사장은 현실적인 원인을 설명했다.
그는 “음향, 무대, 조명 등 공연 제작비는 어디서 하든 똑같다”며 “하지만 지방은 관객 수가 적고 공연장도 작아 수익이 나지 않는다”고
말했다. 기획사 입장에서는 손해를 보면서까지 지방 공연을 하기 어려운 구조라는 것이다.
◇ “문화는 사치가 아닌 필수”…문화
인프라 해법 찾아야
김 이사장은 지방 문화생활이 단순한 ‘여가’ 차원을 넘어선다고 강조했다. 그는 “문화는 사치가 아닌 필수적인 요소”라며 “지방에 사는 분들도 음악을 통해 지친 마음을 치유받을 권리가 있다”고
말했다.
이어 “지역 축제나 공연을 통해 숙박·음식 등 지역경제에도 직접적인 효과가 있다”며 “자연과 지역의 특색을 살린 무대를 만들어야 한다”고 덧붙였다.
◇ 정부도 지역 간 문화 격차 대책을 마련하려고 나섰지만…
정부도 이런 문제를 인식하고 문화 인프라 격차 해소에 나섰다. 청년층의
문화 향유 기회를 확대하기 위해 ‘청년문화예술패스’ 지원
프로그램을 운영 중이다. 19세 청년을 대상으로 최대 15만
원까지 공연·전시 관람비를 지원한다.
또한 한국관광공사는 올해 지자체·공공기관·RTO(지역관광조직)를 대상으로
2025년 K-POP 콘서트 지원사업 공모를 진행했다.
이 사업은 글로벌 한류 팬을 타깃으로 한국 방문 수요를 촉진하고 콘서트 개최 지역의 외국 관광객 유치를 확대하기
위한 것이다. 올해 충남 보령시(보령축제관광재단)와 서울 강남구(영동대로 K-POP
콘서트)를 포함해 총 4개 기관이 선정됐다.
하지만 여전히 근본적인 해결책은 부족하다는 지적이다. 김 이사장은
“지역의 문화 인프라 확장은 단순히 공연 유치 문제가 아니라 지방소멸을 막는 장기 전략”이라며 “콘텐츠·브랜딩·산업화까지 아우르는 설계가 필요하다”고 강조했다.
◇ “집 근처에서 문화생활 하고 싶어요” 지방 청년들의 외침
결국 지방 청년들의 바람은 단순하다. 멀리 가지 않아도, 큰돈 들이지 않아도 문화를 즐길 수 있는 환경이다.
“언젠가는 부산에도 큰 콘서트장이 생겨서 유명한 가수들이 와주면 좋겠다”며 “서울 가는 비용으로 더 많은 공연을 보고 싶다”고 앞서 서울 공연을 보러 간 이예진 씨가 말했다.
문화 격차는 단순한 불편을 넘어 지방 청년들의 삶의 질을 좌우하고 있다. 이들이 고향을 떠나지 않고도 풍성한 문화생활을 누릴 수 있는 환경을 만드는 것이야말로 진정한 지역 균형 발전의 시작점이 될 것이다.
서울과 지방의 격차는 더 이상 통계 수치에만 머물지 않고, 국민 일상 전반에 영향을 미치고 있습니다. 주거, 일자리, 교육, 의료 등 핵심 인프라의 수도권 집중은 지방 인구 유출과 경제 침체로 이어지고 있으며, 이는 국가의 균형 발전과 지속 가능성에 대한 과제로 이어지고 있습니다.
위즈경제 [지역 Zoom-In]은 단순한 지역 현황 보도를 넘어, 지방소멸이라는 구조적 문제 속에서 지역 주민의 삶이 어떻게 변화하고 있는지를 구체적으로 살펴보고자 합니다. 청년 인구 유출, 부동산 침체 등 다양한 사례를 통해 단순히 정책이나 통계로 설명하는 데 그치지 않고, 지역 주민의 삶을 구체적이고 현장감 있게 조명하고자 합니다. [편집자주]
댓글 2개
관련 기사
Best 댓글
불법시위를벌이고. 시민들의통행을방해하고 국가발전을 가로막는. 기생충같은놈들이군 이동권을보장해줬으니 지하철까지와놓고 이동권 보장하라고? 그기다 지네들과무관한 장애인복지시설을 없애라고 외치는 정신나간놈들 도대체. 정부는 이런불법시위단체들을 언제까지 두고볼것인가 참으로 어이없고 한심한노릇이. 아닐수없다 (전장연을해체하고탈시설법폐기하라)
2장애인 의 장애 정도를 불문하고 무조건적으로 탈시설 을 말하는건 장애인 에 대한 국가의 보호의무를 져버리는 것이다. 탈시설 로 직접적인 영향을 받는 당사자는 "전장연 (신체 장애인) " 이 아니라 시설에 거주하는 발달장애인 과 그 부모(보호자) 이다. 우리에게 거주시설은 반드시 지켜내야하는곳 이다. 전장연 은 시설의 도움없이 살아가기 힘든 중증발달장애인 에게 폭력이며 인권침해인 탈시설운동을 걷어 치워라.!!
3장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다
4장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다 전장연은 남의일에. 간섭말고 물러나고. 정부는. 탈시설을 즉시 중단하고. 시설을. 확충하고 입소중단을. 철회하라
5전장연과은 자신들 돈벌이 수단으로 중증장애인들을 이용하지 마라! 당신들이 전국의 모든 거주시설을 폐쇄하라고 중증장애인들을 자립을 요구하는데, 사회적인지 0~2세 되는 분들이 어찌 자립을 한단 말입니까? 탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하면서, 유럽연합 보고서 따르면 무분별한 탈시설 정책에 대한 우려를 경고하고 있습니다. 전장연은 장애인들을 돈벌이 수단으로 삼지마라!
6전장연, 전국장애인차별철폐연대가 장애인 탈시설법을 끈질기게 주장하고 있다. 신체 장애만 빼면 말도 하고 심지어 욕설에 남들 협박도 얼마든지 가능한 내 아들놈 장애에 비하자면 올림픽 선수 수준들인데 이분들의 주요 관심사, 정확히 말하자면 마대한 이권 관심사가 탈시설이다. 한마디로 전문 사회복지사들과 간호인력등이 항시 상주하는 장애인 시설을 없애고 모든 장애인들을 자립지원주택으로 나가 살게 하라는 요구다. 그게 장애인 인권을 주체적으로 지키는 길이라고 주장한다. 그런데 어떡하나 말못하는 중증 발달장애인들도 많은데 그들에게 탈시설은 나가 죽으라는 말이나 다름없다. 왜 장애인을 잘 이해할것만 같은 장애인단체가 자신들과 장애유형이 다른 장애인들의 어려움 조차 공감하지 못하면서 사회를 향해서는 왜 자신들의 이동권을 보장해주지않냐며 그토록 극렬하게 시위하는가? 사실 나는 알고있다. 탈시설이 그들에게 엄청난 사업을 가능케 한다는 사실을. 그 것이 그토록 끈질기게 시위하는 원동력이라는 것을.
7전장연의 무조건적인 탈시설 주장은 잘못된 것입니다. 중중장애인에게는 좋은 시설은 따뜻한 집이고 오랫동안 함께한 거주인은 형제 자매입니다. 정부는 수많은 중증 장애인들이 시설을 입소 대기하고 있는 현실을 직시하고 시설을 좀더 현대화하고 직원 복지에 신경써야합니다.





