북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 
위고라는 첨예한 사회적 이슈를 주제로 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 공간입니다. 참여자들의 토론 내용은 기사에 반영됩니다. 건전한 토론을 위해 로그인이 필요합니다.

[위포트] 정부의 심야 집회∙시위 금지법 두고 찬반 격론

토론기간 : 2023.06.13 ~

 

 


(출처=위즈경제) 

 

[위즈경제] 이정원 기자 =첨예한 사회적 이슈를 주제로 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 ‘위고라’에서 “‘심야 집회∙시위 금지’ 개정안, 찬성 VS 반대”를 주제로 토론을 진행한 결과, 정부와 여당의 심야집회 금지 조치에 찬성과 반대의견이 팽팽하게 맞서고 있는 것으로 조사됐습니다.

 

이번 조사에서 정부∙여당이 추진한 심야 집회∙시위 금지법에 대해 반대가 49.02%로 가장 높은 비율을 차지했습니다. 반면 41.0%는 정부∙여당의 조치를 지지하고 있는 것으로 집계돼 찬반 격차는 약 8%에 불과했습니다. 중립 의견은 9.8%였습니다. 이번 토론은 지난달 5 24일부터 6 8일까지 진행됐으며, 51명의 참여자가 의견을 남겼습니다.

 

#심야 집회∙시위 금지법 추진은 표현과 집회의 자유를 침해한다

 

이번 위고라에서 참여자 49.02%는 정부와 여당의 심야 집회∙시위 금지법 추진이 개인의 자유와 기본권을 침해한다며, 반대하는 것으로 나타났습니다.

 

참여자들은 “불법적인 요소가 있으면 그것만 처벌하면 되는데, 정부가 집회 자체를 못하게 하려고 한다”“이정도면 말도 하지 말라고 협박하는 거 아니냐”“집회는 허가제가 아니고 신고제인데 이제 나라가 허락하는 집회만 하라는 거냐” 등 정부∙여당의 조치에 부정적인 반응을 보였습니다.

 

한 참여자는 “언론에서 그렇게 자유를 말하더니, 이제는 자유가 아닌 탄압을 한다”며 취임때부터 ‘자유’를 강조했던 윤석열 대통령을 꼬집는 발언을 하기도 했습니다.

 

이외에도 “국민과 싸우는 정부”“헌법 위 윤 정부, 국민의 기본적인 자유권조차 침해하려 한다” 등의 의견이 달리기도 했습니다.

 

#타인의 자유와 기본권을 침해하는 집회와 시위는 정당화할 수 없다

 

반면 정부∙여당의 조치에 찬성(41.8%)하는 측에서는 타인의 자유와 기본권을 침해한 집회∙시위를 용납하기 어렵다는 입장을 보였습니다. 지난달 16일 전국민주노동조합총연맹(민주노총) 건설노조가 1 2일간 집회로 인해 다수의 시민들의 불편을 초래한 것에 대한 반감이 커졌기 때문으로 보입니다.

 

참여자 A“아무리 자유가 중요하다지만 다른 사람에게까지 피해를 주는 건 민폐지, 시위가 아니다”라고 비판했습니다.

 

참여자 B “집회가 자유라도 시민들을 불편하게 하면 불법이고 단호하게 처벌해야 한다”고 했습니다.

 

한 참여자는 “어떤 집회∙시위든 하루 최대 2시간만 허용하는 법이 필요하다”면서 “시민들에게 민폐를 끼치는 시위일 경우엔 강제 해산도 가능하게 해야 한다”고 정부가 보다 강도 높은 대응에 나서야 한다고 주장하기도 했습니다.

 

중립의견으로는 “정부와 민주노총 양측이 대화로 원만하게 해결하길 바란다. 폭력은 좋지 않다”“시위는 어쩔 수 없지만 다른 시민들이 피해를 입을 수 있다는 것도 고려해달라“시위는 하지만, 교통 혼잡∙쓰레기 무단투기 등 문제가 생기지 않도록 정부와 노조 간의 협의가 중요하다” 등 정부와 노조를 향해 강경한 대응보다는 평화적인 소통을 주문하는 의견이 주를 이뤘습니다.

 

이번 사안에 대해 여론은 극명하게 갈렸지만, 양측이 제시하는 입장만큼은 확고했습니다.

 

정부와 여당의 강경 대응을 비판하는 이들은 정부가 심야 집회∙시위 금지법을 무리하게 추진해 표현의 자유와 집회의 자유를 침해하고 있다는 점을 비판했습니다. 반면 노조 측을 비판하는 이들은 집회의 자유라는 명목으로 타인에게 불편을 야기하는 집회∙시위는 인정할 수 없다는 점을 강조했습니다.

 

다만, 이번 조사에서 노조에 대한 정부의 강경 대응을 반대한다는 비율이 소폭이지만 높다는 점을 감안했을 때 여론은 정부·여당의 조치가 과하다는 분위기입니다. 또한 최근 노조 및 시민단체와 경찰과의 물리적 충돌이 연이어 보도됨에 따라 여론은 정부의 조치에 부정적인 방향으로 기울어질 가능성이 점쳐지고 있습니다

 

이에 정부는 계속해서 노조와의 갈등을 키우기보다는 평화적인 소통을 위해 먼저 화해의 손을 내미는 것이 중요할 것으로 보입니다. 특히 한국노총이 노동계와 정부의 대화 창구였던 경사노위(경제사회노동위원회) 탈퇴가 아닌 불참 선언을 했다는 것이 정부와의 대화 재개의 여지를 남겨놨다는 해석이 나오고 있어, 향후 정부의 노력 여하에 따라 상황은 얼마든지 호전될 수 있을 것으로 기대됩니다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

댓글 0

 

Best 댓글

1

일한 만큼 대가 주어야 합니다

2

많은걸 원하는게 아닙니다. 제발 현장 교사 의견을 들으세요.

3

아니죠. 교육의 질은 교사의 질을 넘을 수 없습니다. 단기간 속성으로 배워 가르치는 교육이 어디있습까? 학부모로서도 제대로 교육과정을 밟아 전문적으로 교육하는 교사에게 내 아이를 맡기고 싶습니다. 지금이 60년대도 아니고 교사 양성소가 웬말입니까. 학부모를 바보로 아는게 아닌이상 몇 없는 우리 아이들 질 높은 교육받게 해주십시오.

4

정부가 유치원-보육과정 통합의 질을 스스로 떨어뜨리려하네요. 지금도 현장에서 열심히 아이들 지도하시는 전문성 갖춘 어린이집 선생님들 많이 계시지만 아직까지 국민의 인식은 '보육교사나 해볼까?'라는 인식이 많습니다. 주변에서도 음대 나오신 분 보육교사 양성소에서 자격 취득하시고 어린이집 선생님 하고 계시기도 하고요. 그런데 유아특수교사를 또 이런식으로 양성과 훈련만으로 현장에 나오게 되면 누가 봐도 전문성이 떨어지고 유-보통합은 질이 떨어질 수밖에 없습니다. 현장 안에서도 교사간의 불편한 관계는 계속 될 수 밖에 없구요. 아이들 좋아하니 나도 보육교사 해볼까? 그리고 장애아동 지도해봤고 교육 좀 들었으니 유특교사네. 하면 학부모 앞에서 교사 스스로 전문가가 될 수없다고 봅니다. 학부모보다 경험 많은 교사일 뿐이겠죠. 학력을 떠나 전문성 갖춘 좋은 선생님들 많다는 것도 압니다. 하지만 이런 식의 통합은 반대합니다. '교육의 질은 교사의 질을 뛰어넘을 수 없다' 교사의 질의 가장 기본은 전문성입니다.

5

맞습니다~ 사실 애초에 통합할 수 없는 문제입니다. 보육과 교육은 다르니까요. 유아특수교육교사가 하고 싶으면 유아특수교육과가 있는 대학교나 대학원에 진학하시면 되고, 유아특수보육교사가 되고 싶으면 보육교사 자격 취득 후 특수관련 연수 이수하시면 됩니다.

6

제대로된 준비 없이 무조건 통합을 서두르는 정부의 행태가 문제네요. 정말 통합이 필요하다면 현장의 목소리부터 충분히 청취해야 한다고 봅니다.