[폴앤톡] 윤 대통령 담화, 어떻게 보셨나요?
![[폴앤톡] 윤 대통령 담화, 어떻게 보셨나요?](/upload/d93a04b4d5a947a5805c2d1c388fb1bd.jpg)
[위즈경제] 이필립 기자 = 윤석열 대통령이 어제(7일) 용산 대통령실에서 대국민 담화 및 기자회견을 진행했다. 담화에 앞서 윤 대통령은 "노력과 별개로 국민께 걱정 끼친 일이 많아 국민께 진심 어린 사과의 말씀을 드린다"며 사과했다.
담화에서 특정 인물이나 관련 사건을 지목하는 발언은 없었다. 윤 대통령은 사과에 대해 "최고지도자가 사과하는 건 부끄러운 일이 아니라 국민에 대한 존경의 표현"이라고 강조했다.
기자회견 중 윤 대통령은 당선 후에도 명씨와 통화한 사실을 인정했다. 명씨의 전화를 받은 건 “명씨가 서운했을 것 같아 매정하게 할 수 없어”서다.
이어 명씨에게 "수고했다는 말 정도만 했다"며 선거 관여 의혹을 일축했다. 그러나 해명과 달리, 최근 공개된 녹취엔 “내가 '김영선이 경선 때부터 열심히 뛰었으니까 그건 김영선이를 좀 해줘라' 그랬는데”라고 말한 윤 대통령의 육성이 담겨 있다.
윤 대통령은 '김건희 특검법'을 “정치 선동, 인권 유린”으로 규정했다. 특검법에 거부권을 행사하겠다는 말로 풀이된다.
여야 모두 김 여사의 대외활동을 비판하는 가운데, 활동은 “국민 뜻대로” 했고, “저와 참모들이 생각했을 때 꼭 필요한 경우에만 할 것”이라고 밝혔다.
국민의힘 친한계가 요구한 인적 쇄신에는 미온적인 반응을 보였다. 내년도 예산을 신속히 집행하고, 미 대선 이후 외교 이슈에 대응해야 한다는 이유다.
한동훈 대표가 제안한 특별감찰관은 “국회에서 추천이 오면 대통령이 임명하지 않을 수 없다”며 수용하겠다는 뜻을 보였다.
10%대로 떨어진 지지율을 높일 방편을 묻는 질문에는 “지지율을 올리기 위한 꼼수는 쓸 줄 모른다”고 답했다. “지지율에 일희일비하지 않겠다”는 기존 입장을 고수한 것으로 풀이된다.
지난 4일 국회 시정연설에 불참한 것은 대통령을 망신 주려는 야당의 의도가 보이고, 대통령이 국회에 가는 것은 의무가 아니기 때문이라고 밝혔다.
의료개혁의 여파에 대해서는 뚝심 있게 밀어붙일 부분과 국민의 '불편'을 살피는 부분의 균형을 맞추겠다고 말했다. 전공의 공백이 길어지며 '응급실 뺑뺑이'로 인한 사망사고는 계속되고 있다.
우크라이나에는 “경제적 지원이 우선이나 무기 지원 방안도 배제하지 않을 것”이라며 필요한 경우엔 방어 무기 지원을 고려하겠다고 말했다.
윤 대통령의 이번 대국민 담화 및 기자회견을 두고 긍부정 평가가 오간다. 여러분의 생각은?
Poll&Talk 진행 중인 Poll
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.