북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

[폴 플러스] 참여자 절반 이상, 후쿠시마 원전 오염수 방류에 우려 표해

입력 : 2023.04.27 16:46 수정 : 2025.09.09 10:50
 

[위즈경제] 이정원 기자 =위즈경제 폴앤톡에서 다가오는 후쿠시마 오염수 방류, 문제는 없을까에 대한 투표를 진행한 결과, 일본 정부의 후쿠시마 원전 오염수 방류에 절반 이상이 참여자가 우려를 표하고 있는 것으로 나타났습니다. 이번 조사는 45일부터 27일까지 진행했으며, 102명이 참여했습니다. 

 

 
(출처=위즈경제)

우선 일본 정부와 도쿄전력이 후쿠시마 원전 오염수를 제대로 처리한 후 방류할 것으로 생각하나요란 질문에 52.5%전혀 그렇지 않다고 답했습니다. 이어 매우 그렇다(23.7%), 그렇지 않다(11.3%), 그렇다(8.2%), 보통이다(4.1%) 순이었습니다. 

 

 
(출처=위즈경제)

두번째로 후쿠시마 원자력 발전소 오염수 방류가 일본 지역은 물론 국내 수산물 안전과 품질에 영향을 미칠 것이라고 생각하나요란 질문에는 매우 그렇다60.8%로 가장 많은 비율을 차지했습니다. ‘그렇다 8.2%, ‘보통이다’ 7.2%, ‘그렇지 않다’ 10.3%, ‘전혀 그렇지 않다’ 13.4%로 집계됐습니다.

 

실제로 전문가들은 일본 정부가 후쿠시마 원전 오염수를 방류해 삼중수소에 오염된 어패류가 인간의 체내에 축적될 경우 유전자 변형 위험이 있다고 지적했습니다.

 

27일 서울 여의도 전경련회관에서 국제환경단체 그린피스는 체르노빌과 후쿠시마 원전 사고를 분석한 전문가들을 초청해 후쿠시마 오염수 방류의 위험성을 알리기 위한 기자회견을 열었습니다.

 

이 자리에 참석한 미국 사우스캐롤라이나대 티머시 무소 생물학과 교수는 도쿄전력이 삼중수소 베타선이 피부도 뚫지 못할 만큼 투과력이 약해 인체에 해가 없다는 식으로 홍보하지만 삼중수소가 체내에 들어오면 큰 문제가 생긴다고 설명했습니다.

 

그러면서 삼중수소가 방류된 인근 해역의 어패류를 사람이 먹게 되면 체내에 삼중수소가 침투할 수 있다고 경고했습니다.

 

이와 관련해 투표 참여자들은 후쿠시마 오염수를 방류하면 수산업계뿐 아니라 모든 국민들이 피해를 입는다, 방사능은 어떻게 해도 세계에 영향을 줄 수밖에 없는데, 세계적으로 공론화가 되지 않는 것이 놀랍다 등 일본 정부의 방침에 대해 부정적인 반응이 주를 이뤘습니다.

 

 
(출처=위즈경제)

세번째로 일본의 후쿠시마 원전 오염수 방류 결정이 관광 등 일본에 대한 인식에 영향을 미칠 것이라고 생각하나요라는 질문에는 참여자 47.4%매우 그렇다라고 답했습니다. 뒤이어 그렇다’ 17.5%, ‘전혀 그렇지 않다’ 13.4%, ‘그렇지 않다’ 12.3%, ‘보통이다’ 9.2% 순으로 나타났습니다.

 

 
(출처=위즈경제)

네번째로 일본의 후쿠시마 원전 오염수 방류에 한국 정부가 잘 대응하고 있다고 생각하냐는 질문에 절반 이상의 참여자가 그렇지 않다’(63.9%)고 답했습니다. 반면 한국 정부가 잘 대응하고 있다는 비율은 30.9%에 그쳤습니다.

 

 
(출처=위즈경제)

마지막으로 일본의 후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해 한국 정부가 취해야 할 조치는 무엇이라고 생각하나요란 질문에 참여자 36%국제사회에 오염수 방류 반대 동참 호소를 선택했습니다.

 

일본과의 외교적 항의 및 협상’ 25.7%, ‘일본산 수입품에 대한 국내 규제 강화’ 23.7%, ‘문제에 대한 인식 제고 및 대중 교육’ 14.4%으로 집계됐습니다.

 

해당 질문과 관련해 한 참여자는 아무리 바다가 넓다고 해도 같은 바다를 서로 공유해 사용하는 데 (오염수가 방류되면) 바다가 멀쩡할리 없다전 세계적으로 방류 반대에 동참해야 한다고 주장했습니다.

 

이번 투표 결과를 통해 일본의 후쿠시마 오염수 방류에 대해 대부분의 참여자가 부정적으로 받아들이고 있는 것으로 확인됐습니다. 심지어 최근 일본 매체를 통해 후쿠시마 오염수 방류 관련 설비공사가 막바지에 돌입했다는 소식이 전해지면서 오염수 방류에 대한 국민적인 불안감은 더욱 커질 것으로 전망됩니다.

 

다만 국제원자력기구(IAEA)가 일본 후쿠시마 원전 오염수 해양배출 모니터링 프로그램을 신뢰할

만하다고 평가한 만큼 전문가들의 의견에 귀를 기울여야 한다는 주장도 있습니다. 한 참여자는

이번 (국제원자력기구의) 조사는 11개국가가 참여했고, 이 중에는 한국 사람도 있다. 이걸 믿지 않는 건 진실 자체를 의심하는 것과 같다고 역설했습니다.

 

이처럼 후쿠시마 오염수 방류 문제를 놓고 찬반 의견이 첨예하게 맞붙는데는 일본 정부가 후쿠시마 오염수와 관련된 정보를 투명하게 제공하지 않고 있기 때문일 것입니다. 원전전문가 페렝 교수는 도쿄전력이 제공한 데이터는 상당히 이상한 수치가 많고, 의구심을 갖게 한다고 말한 바 있습니다.

 

한국 정부는 후쿠시마산 수산물이 국내에 들어올 일은 없을 것이라고 밝혔고 정보 공유를 포함해 모든 과정이 투명하게 진행돼야 한다는 기존 입장을 강조하겠다고 말했습니다. 하지만 국민들의 불안을 해소시키기 위해선 보다 직접적이고 강경한 자세로 일본 정부와 마주해야 할 것입니다.

 

※본 저작물은 한국기계연구원(2022)에서 배포한 ‘한국기계연구원 서체’(공공누리 제1유형)를 사용하였으며, www.kimm.re.kr/webfont에서 무료로 내려받을 수 있습니다. 

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

 

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.