"국민의힘은 동경전력의 대변인인가?"…'빈손외교' 비판 반박 나선 양이원영
▷후쿠시마 방문 후 쏟아지는 여권의 비판에 반박 나선 양이원영 의원
▷양 의원, “일본 여론은 한국 정부가 후쿠시마 오염수 방류에 동조하는 줄 안다”
(출처=클립아트코리아)
[위즈경제] 이정원 기자 =지난 6일부터 8일까지 더불어민주당 의원들이 후쿠시마를 방문한 것에 대해 여당인 국민의힘에서 ‘빈손 외교’라는 비판이 나오고 있습니다. 이에 민주당 양이원영 의원이 여권의 주장에 정면으로 반박하고 나섰습니다.
양 의원은 11일 CBS 라디오
‘박재홍의 한판승부’에 출연해 “국민의힘이 동경전력과 어쩜 그렇게 똑같은 얘기를 하고 있는가”라면서
“동경전력의 대변인인가 이렇게 의심을 할 정도다”라고
꼬집었습니다.
그는 “(일본 의원들은)
자료와 정보를 제대로 제공하고 공개하지 않으면서 무조건 안전하다, 안심하라고 말한다”면서 “(국민의힘에서) 가공의 안심, 가공의 안전, 근거없는
과학이라고 말하려면 최소한 지금 원전 오염수 상태가 어떤지에 대한 원자료라도 가지고 있어야 되는 거 아니냐”고
말했습니다.
양 의원은 이번 민주당 방문단이 일본을 방문에 이유에 대해서는 “한일
양국의 국민들과 우리가 같이 공유하는 바다를 보호하기 위해선 방류를 안전성이 확인되기 전까지는 중단해야 된다”며
“그런 우려를 분명하게 전달하는 게 가장 큰 목표였다”고
밝혔습니다.
이어 “일본 교도통신을 통해 대한민국 대통령이 마치 동경전력(도쿄전력)과 일본 정부의 원전 오염수 방류에 대해서 동조하는 것처럼
잘못 알려졌었다. 이를 두고 국민의힘은 가짜뉴스라고 말했는데, 그걸
국내에서만 얘기했지 일본 정부나 동경전력을 향해서는 아무 말도 안했다”며 “(현지에서는) 한국 정부가 일본
정부와 동경전력에 동조한다고 판단하는 여론이 있다”는 것을 직접 확인했다고 설명했습니다.
앞서 양 의원이 포함된 민주당 방문단은 지난 6일 일본으로 출국해
2박 3일간 현지 일정을 소화했습니다. 하지만 당초 예정돼 있던 동경전력, 일본 정부 당국자∙중앙 정치인들과의
면담을 성사되지 못했습니다. 대신 방문단은 시마 아케미 후쿠시마현 다테시 의원과 후세사치고 후쿠시마
공동진료소 원장, 현지 주민 등과 만난 것으로 알려졌습니다.
한편 국민의힘은 민주당 방문단의 행보에 대해 방문 성과가 없는 ‘빈손
외교’라고 비판의 목소리를 높였습니다. 김예령 국민의힘 대변인은
“국민을 속이는 선동을 주 목적으로 떠난 방문이었기에 떠날 때부터 빈손은 예상됐다”며 “과학적 근거도 찾아보지 않고 후쿠시마를 계획없이 방문해 국격을
낮추고 빈손으로 돌아온 민주당은 국민들께 사과하고 반드시 상응하는 책임을 져야 한다”고
말했습니다.
반면 민주당은 무책임한 정부∙여당을 대신해 소기의 성과를 달성했다고 평가했습니다.
박홍근 더불어민주당 원내대표는 지난 10일 기자간담회에서 “민주당 의원들의 후쿠시마 방문은 말뿐인 무책임한 정부여당을 대신해 직접 행동을 보여준 것이라 그 의미가 크다”고 말했습니다.
그는 “방류를 강행한 일본정부와 도쿄전력은 면담을 거부했지만
많은 환경전문가, 지역주민, 원전 노동자와 지방 의원 등
관계자를 면담했고 언론의 관심도 컸다”고 설명했습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
