북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

[생생 정책] 소비쿠폰 효과 '뚜렷'…소상공인 매출·골목상권 모두 웃었다

▷ 소비쿠폰 지급 후 소상공인 카드 매출 2.2%↑…안경점·의류 매출 급증
▷ 슈퍼마켓 점주 91% “매출 증가 체감”…‘분기별 제도화 필요‘ 현장 요구 커져

입력 : 2025.08.04 17:30 수정 : 2025.08.04 18:17
[생생 정책] 소비쿠폰 효과 '뚜렷'…소상공인 매출·골목상권 모두 웃었다 (사진=한국수퍼마켓협동조합연합회)
 

[위즈경제] 이수아 기자 =정부의 정책은 보통 숫자와 표, 제도적 설명으로 요약되지만, 그 진짜 효과는 국민 한 사람, 한 사람의 삶 속에서 드러납니다. ‘민생회복 소비쿠폰’은 전국민에게 일정 금액을 지급해 위축된 소비 심리를 회복하고, 동시에 지역 상권에 실질적인 활력을 불어넣고자 하는 목적에서 출발한 정책입니다.


이처럼, 위즈경제는 [생생정책] 연재를 통해 단순히 정책 내용을 전달하는 데 그치지 않고, 정책이 기획된 취지와 실행 과정, 그리고 그것이 실제 현장에서 어떤 변화를 이끄는지를 시민과 상인의 목소리로 생생하게 전달하고자 합니다. 정책이 단순히 종이 위의 공약이 아닌, 삶의 현장에서 체감되는 현실로 반영되는 그 순간을 함께 기록하고자 합니다.[편집자주]


소상공인 매출 증가 ‘뚜렷’


정부가 지급한 ‘민생회복 소비쿠폰’의 효과가 나타나고 있다. 쿠폰 지급 첫 주에 전국 소상공인 매출이 전주 대비 2%가량 늘어난 것으로 확인됐다.


4일 한국신용데이터(KCD)에 따르면, 민생회복 소비쿠폰이 집중적으로 사용된 지난 한 주간 전국 소상공인 평균 카드 매출액은 전주 대비 2.2% 증가했다.


업종별로는 안경점 매출이 전주보다 56.8% 급증해 증가율이 가장 높았다. 패션·의류 업종의 매출은 28.4% 증가했으며, 유통업 전체 평균 매출도 12% 상승했다.


이어 면요리 전문점, 외국어 학원, 피자, 초밥·롤 전문점, 미용업 순으로 매출액 증가 폭이 컸다.


(그래픽=한국신용데이터)

 

반면 서비스업 매출은 지난주 보다 평균 매출이 3% 감소했는데, KCD 관계자는 “최근 이어진 폭염과 7월 말 휴가 기간으로 인한 감소로 분석된다”고 말했다. 


지역별로는 경남(9.4%), 전북(7.5%), 강원(6.6%), 충남(5.8%), 울산(5.8%), 대구(5.7%) 순으로 매출 증가 폭이 컸다. 반면 서울(-4.0%), 제주(0.8%)로 상대적으로 평균 매출이 감소했다. 


한국신용데이터 측은 “민생회복 소비쿠폰 정책이 소상공인 매출 증가를 이끌어내고 있다”“유통, 외식 등 생활 밀착 업종에 뚜렷한 매출 변화가 나타난 만큼 소비쿠폰이 골목상권 회복으로 이어지길 기대한다”고 밝혔다. 


‘슈퍼마켓’ 매출도 올랐다…”정기적 시행 필요”

 

민생회복 소비쿠폰은 지역 골목상권 역시 긍정적인 영향을 미친 것으로 분석됐다. 

 

4일 한국수퍼마켓협동조합연합회(이하 연합회)는 산하 동네수퍼 119개 점포를 대상으로 진행한 설문조사 결과, 지난달 21~27일(쿠폰 사용 집중 기간) 매출이 전주 대비 증가했다고 응답한 매장이 90.8%에 달했다고 밝혔다. 이 중 ‘5% 미만 증가’는 28.6%, ‘5% 이상 증가’는 62.2%였다.

 

연합회는 “소비쿠폰이 탄핵정국과 고물가 여파로 위축된 소비심리 회복에 골목상권의 ‘회복과 성장의 마중물’ 역할을 했다”고 분석했다. 

 

 

망원시장 내 슈퍼마켓에서 물건을 구매하는 소비자 (사진=위즈경제)

 

소비자가 소비쿠폰으로 구매한 주요 품목은 생필품(세제·휴지 등) 66.4%로 가장 많았고, 이어 음료·주류 30.3%, 가공식품 27.7%, 신선식품(채소·육류 등) 18.5% 순으로 조사됐다.

 

소비쿠폰 제도에 대한 개선 요구로는 ‘정기적 지급 제도화’(39.5%), ‘사용처 확대’(소상공인 중심)(38.7%), ‘예산 증액’(36.1%) 등이 꼽혔다. 응답자의 99.2%는 “향후 같은 소비쿠폰 정책이 시행된다면 참여하겠다”고 밝혔다. 

 

응답자 중에선 “소비쿠폰이 매출 상승에 큰 도움이 됐고, 손님 역시 생활에 큰 도움이 된다고 한다”, “어려운 시기 마중물과 같은 원동력이 된다”는 등의 긍정적인 평가를 내놨다. 소비쿠폰 제도 개선을 위한 제안으로는 “예산을 더 늘려 분기별로 소비쿠폰 사업을 시행하길 바란다”, “매출 20억 미만으로 사용처 제한과 담배·주류 판매 제한이 필요하다”는 의견이 나왔다. 

 

소비쿠폰으로 인한 매출 증가와 함께 연합회는 오는 9월 2차 소비쿠폰 지급 시기에 ‘공동세일전’을 열 계획이다. 간장(29%), 식용유(25%), 세탁세제(27.5%) 등 주요 생필품의 할인 판매를 통해 소비자 혜택과 지역경제 활성화에 도움을 줄 것으로 예상된다. 

 

송유경 연합회 회장은 “단기 지원에 그치지 않고, 소비쿠폰을 연계한 지역 경제 활성화 방안이 지속돼야 한다”“소비 진작 효과가 확실히 입증된 만큼 향후 제도화가 필요하다”고 강조했다.

 
이수아 사진
이수아 기자  lovepoem430@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 1

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.