현장 상황 모르는 경찰청장... 경찰직협, "주먹구구식 운영으로 시민·경찰 고통 커져”
▷15일 전국경찰직장협의회, 경찰청사와 서울역에서 1인 시위 진행
▷”현장 실태 고려하지 않은 경찰청의 시스템 운영으로 국민은 불안, 경찰관은 불만 고조”
경찰청장에 현장 경찰의 정당한 대우를 요구하는 피켓을 들고 있는 음영배 인천중부경찰직장협의회 회장(출처=위즈경제)
[위즈경제] 이정원 기자 ="구시대적 권위에서 벗어나지 못한 채 일방적 지시와 명령 위주의 사고로 21세기 경찰 조직을 이끌어가는 경찰수장이 되어서는 안된다"
15일 전국경찰직장협의회(직협)는 서울 서대문구 경찰청사와 서울역을 찾아 경찰청의 파출소·지구대 조직개편안과 순찰 강화 방안 등과 관련해 1인 시위에 나섰다.
강대일 전 전국경찰직장협의회 위원장은 “조지호 경찰청장은
취임하자마자 지역민의 의견을 무시하고, 일선 파출소 직원의 여론마저 외면하고 있다”라며 “도시와 농촌의 지역별 실정을 무시한
획일화된 경찰조직의 효율성을 강조하면서 시행한 통합근무 중심 파출소 시스템에 대하여 국민들은 많은 불안감에 떨고 있고 현장 직원들의 불만이 고조되고
있다”고 말했다.
강 위원장은 이어 “현장에서 뛰고 있는 우리 일선 경찰은
하동경찰서 사고의 홍역을 계기로 만신창이가 돼 일을 수행할 의욕마저 상실한 채 힘든 시간을 보내고 있다”라며
“근무 여건을 개선하고 부족한 인원을 보충하기는커녕, 준비되지
않은 기동순찰대를 만들어 증원도 없이 인원이 부족하여 아우성 치고 있는 지구대 파출소 인력을 빼가면서 ‘역할과
책임’만을 강요하고 있다”고 했다.
그러면서 “경찰청장은 예방순찰이라는 이름하에 근무 유지를
확인한다며, GPS 시스템으로 현장 경찰을 감시·감독하려는 사고를 지니고 있다”라며 “자신의 탄핵 청원을 국감장에서 ‘일부 경찰관의 소행’이라고 한 조지호 경찰청장의 반성 없는 답변은
오히려 ‘탄핵만이 답이다’라는 생각을 들게 한다”고 덧붙였다.
조지호 경찰청장 규탄 피켓 시위 중인 강대일 전 전국경찰직장협의회 위원장(출처=위즈경제)
한편, 직협은 앞서 경찰청이 내놓은 대책들은 현장의 실태를 고려하지
않은 주먹구구식 대책으로 근본적인 해결책 마련을 위해 직협과 경찰청장 간의 소통이 필요하다고 강조했다.
차윤주 전 서울경찰청 경찰직장협의회 회장은 “현재 경찰청장은
실무자들에게 물어보지 않고 일방적으로 정책을 발표하고 있어 경찰 내부적으로 적지 않은 문제를 야기하고 있다”라며
“이에 현장 실무자들의 목소리를 대변하는 직협 위원장과 만나 서로 갖고 있는 의견을 공유하는
자리를 통해 대안을 마련해야 한다”고 밝혔다.
차 회장은 이어 “직협은 언제든지 경찰 내부 문제를 원만히
해결하기 위한 의견을 낼 의향이 있지만, 경찰청장 측에서는 직협의 요구에 응하지 않고 있다”고 덧붙였다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
