북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

[저출생을 묻다 ④] 강경숙 의원 "저출생 원인은 '교육의 양극화'...다양성과 차이 인정해야"

▷尹 정부 언발에 오줌누기식 대응..."대책 마련 혼신 다해야"
▷복지를 위시한 정책 패러다임의 변화와 인식 전환 뒤따라야

입력 : 2024.09.03 14:52 수정 : 2024.09.03 15:43
[저출생을 묻다 ④] 강경숙 의원 "저출생 원인은 '교육의 양극화'...다양성과 차이 인정해야" 강경숙 조국혁신당 국회의원은 지난 28일 위즈경제와의 인터뷰에서 기자의 질문에 답하고 있다. 사진=위즈경제
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 =대한민국은 말 그대로 백척간두(百尺竿頭)의 위기 상황입니다. 지난 2월 통계청이 발표한 '2023년 출생·사망통계 잠정 결과'에 따르면 2023년 기준 국내 합계출산율은 0.72명으로 전년대비 0.06명 감소하며 역대 최저치를 기록했습니다. 지난해 미국 캘리포니아주립대의 한 교수는 한국의 합계출산율을 듣고 '대한민국 완전히 망했다'라고 개탄하기도 했습니다. 어떻게 해야 국가적 위기를 헤쳐나갈 수 있을까요? 위즈경제가 청년·교수·국회의원 등을 만나 해법을 들어봤습니다. [편집자주]

 

​"저출생에 따른 인구절멸의 문제, 그 중심에는 바로 '교육'이 똬리를 틀고 있다. 학업성적이 대학과 취업, 임금결정에 중대한 영향을 끼치는 구조 속에 교육의 양극화는 저출생 현상을 악화일로로 몰아가고 있다" 

 

강경숙 조국혁신당 국회의원은 지난 28일 위즈경제와의 인터뷰에서 우리나라 저출생의 원인을 묻는 질문에 이렇게 답했습니다. 대학진학이 '부의 대물림'의 수단으로 여겨지는 사회적 분위기가 사라지지 않는 한 부부들이 출산을 결심하기란 힘들 거란 주장입니다. 

 

그러면서 그는 "부부가 과도한 사교육비를 감당하겠다고 마음을 먹더라도 무한경쟁이라는 암울한 세상에서 아이가 살지 않기를 바라는 마음이 자녀를 갖지 않으려는 가장 큰 이유"라고 설명했습니다.

 

특수교사 출신으로 교육부 전문직 행정가, 원광대학교 중등특수교육학과 교수 등을 역임한 강 의원은 우리 사회에 소외된 계층을 대변하고, 사회 문제 해결에 앞장서 왔습니다. 22대 국회 임기가 시작된 이후엔 적극적으로 입법활동에 매진해 현재까지 총 10개의 법안을 발의했습니다. 대표적으로 강 의원은 지난 6월 1호 법안으로 '정서행동위기학생 지원에 관한 법률안'을 대표 발의했고, 최근에는 '외국인 근로자의 고용 등에 관한 법률 일부개정법률안'을 발의한 바 있습니다.


그는 윤석열 정부의 저출생 정책에 대해 "근본적인 치유라기 보다 언발에 오줌 누기나 아랫돌 빼서 윗돌에 괴는 대증적 처지에 머물고 있다"고 평가했습니다. 이어 "윤 대통령이 최근 저출생 문제에 대응 의지를 보인점은 긍정적"이라면서 "윤 대통령 말대로 저출생 문제 해결은 노벨상감일 정도로 어려운 만큼 관련 대책 마련에 혼신을 다해야 할 것"이라고 목소리를 높였습니다.

 


강경숙 조국혁신당 국회의원은 지난 28일 위즈경제와의 인터뷰에서 "기승전대입에 따른 과도한 학력주의와 학벌주의가 우리사회에 만연하다"면서 "다양성과 차이를 인정하는 교육을 기본으로 누구도 소외받지 않는 교육환경을 조성해야 한다"고 강조했다. 사진=위즈경제
 

다음은 강경숙 의원과의 일문일답

 

Q.우리나라 저출생 문제는 얼마나 심각한 수준인가.

 

세계에서 가장 먼저 사라지는 나라는 바로 한국이란 말이 공공연히 나돌고 있습니다.  OECD 38개 회원국 평균 합계출산율은 1960년 3.3명에서 2024년 1.51명으로 반 토막을 밑도는 충격적 수치를 기록했습니다. 더 놀라운 것은 같은 기간 한국은 6명에서 0.78명으로 낮아져 거의 8분의 1 수준으로 급전직하했다는 점입니다. 이제 한국은 OECD 회원국 중 유일하게 합계 출산율이 1명 이하인 나라가 됐습니다. 우리나라 저출생 문제는 더이상 지켜만 봐서는 안되는 상황에 직면했습니다.

 

Q.저출생 문제를 어떻게 해결해야 하나.

 

현재 우리나라는 변별력을 이유로 상대평가를 통해 아이들을 줄세우는 교육을 하고 있습니다. '기승전대입'에 따른 과도한 '학력주의'와 '학벌주의'가 우리사회에 만연한 탓입니다. 이는 곧 학생과 학부모들을 무한경쟁으로 내몰고 있습니다. 모두가 존중 받는 존엄한 교육 시스템이 필요합니다. 다양성과 차이를 인정하는 교육을 기본으로 누구도 소외받지 않는 교육환경을 조성해야 한다는 겁니다. 

 

향후 미래교육은 모두를 위한 교육이라 불리는 EFA(Education for all,EFA) 정신과 미국의 부시 대통령이 만든 아동 낙오 방지법(No Child Left Behind, NCLB)을 참고해야 합니다. 그래야 아이들은 물론 건전한 시민들이 인간으로서 모두가 존엄하게 대접받고 교육의 기회와 과정이 공정하고 균등한 세상을 만들 수 있습니다.

 

EFA(모두를 위한 교육)란?

EFA(Education for all, 모두를 위한 교육)는 유엔의 교육 기본권 운동, 유네스코가 추진하는 교육에 관한 최대 핵심 산업을 말합니다. 세계 모든 국가가 나이, 성, 지역 장애 유무 등에 따른 차별 없이 누구나 평등한 양과 질의 교육을 받을 수 있어야 한다는 내용을 담고 있습니다.

 

NCLB(아동 낙오 방지법)란?

미국의 법률로서, 일반교육과정에서 낙오하는 학생이 없도록 미국의 각 주가 성취도 평가의 기준을 정하고, 이를 충족하지 못한 학교, 교사, 학생은 제제를 받도록 하는 법입니다. 2002년 1월 8월 조지 W. 부시 대통령이 이 법안에 대해 공식적으로 서명함으로써 유치원에서 고등학교까지 이르는 미국의 공교육에 대한 연방 교육법이 되었습니다.

 

Q.저출생 문제를 해결할 구체적인 법안 준비를 하고 있나.

 

앞서 교육양극화를 저출생의 근본 원인으로 꼽았습니다. 대학 진학이 '부의 대물림' 수단으로 여겨지는 사회적 분위기는 학부모들의 과도한 사교육 지출을 부추길 수 밖에 없습니다. 저출생으로 학력인구가 감소하는데 지난해 초·중·고 사교육비는 27조 원을 넘어서면서 역대 최고치를 경신했습니다. 초등의대반과 유치원에서도 선행교육이 횡횡하고 있습니다. 사교육을 잡을 수 있는 법안에 대해 진지하게 고민을 하고 있습니다. 

 

Q.끝으로 하고 싶은 말이 있다면.

 

교육 양극화 문제는 결코 교육적 치유만으로 해결될 수 없습니다. 근본적인 해결을 위해서는 복지를 위시해 보육·일자리·주거·노동 등을 포함한 사회권 선진국에 대한 정책 패러다임의 변화와 인식 전환이 뒤따라야 합니다. 그래야 뿌리 깊게 자리잡고 있는 '학력주의'와 '학벌주의'를 극복할 실효성 있는 해법이 나올 것입니다. 더 이상 대한민국의 숨 막히는 교육 현실을 묵과해선 안됩니다. 

 

 

 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.