북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

‘2028 대입 개편안’ 심화수학 도입 논란에…시민단체 “시대 역행하는 행위” 반발

▷국교위, 3일 ‘2028 대입 개편안 시안’ 심의 착수…통합형 수능 과목체계, 심화수학 도입 등 검토
▷참교육을위한전국학부모회, 좋은교사운동 등 시민단체 반발

입력 : 2023.11.09 17:26 수정 : 2023.11.09 17:28
‘2028 대입 개편안’ 심화수학 도입 논란에…시민단체 “시대 역행하는 행위” 반발 (출처=교육부)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =교육부가 발표한 ‘2028학년도 대입제도 개편 시안에 대한 논의가 본격적으로 추진되는 가운데 심화수학도입을 두고 시민단체들의 비판이 이어지고 있습니다.

 

국가교육위원회는 지난 3일 정부서울청사에서 제19차 회의를 열고 교육부가 지난달 10일 발표한 2028학년도 대입입시제도 개편 시안을 심의한다고 밝혔습니다.

 

이번 회의에서는 현 중학교 2학년이 대입시험을 치루는 2028학년도 수능의 통합형 과목 체계에 대한 장단점을 분석하고, 미적분Ⅱ∙기하를 다루는 심화수학 영역 신설 여부에 대한 의견을 나눴습니다. 아울러 고교 내신 5등급 체제 도입과 교사 평가역량 강화 등에 대해서도 심의했습니다.

 

이에 대해 이윤경 참교육을위한전국학부모회 회장은 이번 개편안 자체가 옛날로 회귀하자는 것이다라며 “(정부가) 수능과 내신 모두 상대평가로 실시해 경쟁을 부추기고 있는 상황에서 심화수학까지 추가한다는 것은 이해가 되지 않는 처사다라고 지적했습니다.

 

이 회장은 이어 “(현 정부가) 기존안과 달리 전과목 전학년 상대평가를 실시해 사교육비 증가는 불가피한 상황이라며 이에 참교육학부모회는 서울, 대전, 광주, 부산 등 4개 권역에서 실시되는 찾아가는 학부모 정책설명회에서 ‘2028학년도 대입입시제도 개편 시안철회를 촉구하고 있다고 했습니다.

 

한성준 좋은교사운동 공동대표는 모든 학생들이 고1 수준의 통합사회, 통합과학으로 시험보게 된다면 앞으로 국어와 수학의 변별력이 중요해질 것이라는 의견이 많다심화수학을 절대평가로 한다고 하지만 수능에 들어가게 되면 학생들이 배워야 될 내용이 많아지고 결국 학습 부담과 사교육비 증가로 이어질 것이다라고 설명했습니다.

 

대학에서 이공계 학생들이 전공을 이수하기 위해 심화수학이 필요하다는 주장에 대해서는 우리나라 수학 교육과정은 다른 나라보다 많고 어려운 내용을 포함하고 있는데, 해당 과정을 고등학교에서 다 교육한다는 것은 대학이 학생들을 쉽게 데려가려는 것으로 밖에 생각되지 않는다대학도 학생들을 모집했으면 가르쳐야 한다고 꼬집었습니다.

 

고진광 인간성회복운동추진협의회 이사장은 매번 대입 개편안이 나올 때마다 일관성이 없어서 학부모와 학생들의 혼란이 계속되고 있다교육∙입시정책이 바뀔 때마다 학부모는 사교육에 시달리고 학생들의 학습 부담은 커질 수밖에 없다고 쓴소리를 쏟아냈습니다.

 

고 이사장은 이어 심화수학 도입은 사교육을 부추기겠다는 말 밖에 안되며 이는 동의할 수 없는 사안이다면서 지금은 향후 학생과 학부모들이 교육에 대해 혼란을 느끼지 않도록 충분한 연구와 노력이 담긴 대입개편안을 만들기 위해 고민해야 될 때라고 덧붙였습니다.

 

임설희 전국혁신학교학부모네트워크 대표는 현재 교육부는 심화수학에 대해 검토하고 있는 상황으로 알고 있다. 하지만 만약 심화수학 도입이 확정된다면 단체들의 반발이 클 것으로 예상되고 있다이는 시대를 역행하는 행위다라고 비판했습니다.

 

임 대표는 이어 오로지 학교 안에서 공부만 가지고 학생들을 판가름하려는 것에 문제가 있다고 본다소중한 고등학교 시기를 대학 입시의 관문으로만 활용하려고 한다는 점에서 학생들이 불쌍해 보일 정도다라며 우려를 표했습니다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.