2028년부터 '통합형' 수능 도입... '시대 역행' 한다는 비판도
▷ 통합형 과목체계 수능에 도입.. 국어, 영어, 수학 '공통'
▷ 내신 9등급제에서 5등급제로... 사교육 카르텔도 철폐
▷ 사교육걱정없는세상, "교육 현장을 악화일로로 몰아갈 퇴행적 정책"
[위즈경제] 김영진 기자 = 윤석열 정부가 새로운 교육 개편안을 내놓았습니다. 수능의 공정성을 확보한다는 취지에서 선택과목을 폐지하여 통합형 과목체계를 도입한 겁니다.
오는 2028년 수능부터는 국어와 수학, 영어의 경우 선택과목 없이 동일한 내용과 기준으로 평가합니다. 17과목까지 선택의 폭이 분화되었던 사회·과학의 경우 통합사회·통합과학으로 통일되어 같은 내용으로 시험을 보게 되는데요.
아울러, 교육부는 기존의 내신평가 9등급제를 폐지하고, 5등급제로 개편합니다. 전 과목에 절대평가와 상대평가 성적을 함께 기재해 평가 자율성과 변별력을 확보하겠다는 취지입니다. 교육부는 국제적 기준에 걸맞는 미래 인재를 양성하기 위한 개혁안이라고 설명합니다만, 일각에서는 해당 정책이 오히려 사교육을 부추기는 등 시대에 역행하고 있다는 비판이 제기되고 있습니다.
교육부는 현 교육시스템 자체에 근본적인 혁신이 필요하다고 진단했습니다.
오는 2026년 대학입시제도 개편의 열쇠를 수능과 내신에 맞추었습니다. 교육부는 수능은 ‘공정성’에 집중하면서 국민의 신뢰를 확보하고, 내신평가는 오는 2025년 고교학점제 도입이 예고된 만큼 혁신이 필요하다고 여겼습니다.
수능의 선택 과목체계가 학생의 다양한 교육을 저해하고, 점수 확보에 유리한 특정 과목에 쏠리면서 불공정한 부분이 생긴다는 등의 단점을 함께 지적했는데요.
이를 위해 2028년도 대학입시제도부터는 수능에 통합형 과목체계를 도입해 선택제도 자체를 폐지합니다. 교육부는 국어, 수학, 영어 영역에 대해서 동일한 내용과 기준으로 평가하고, 공정하며 단순하게 점수를 부여하겠다고 밝혔습니다.
교육과정 중 일반적으로 개설되고 분야별 주요 내용을 다루는 과목 위주로 출제하여 현행 수능 학습량과 동일한 수준이라고 덧붙였는데요. 여기에 첨단 분야의 인재 양성을 위해 ‘미적분 Ⅱ + 기하’를 절대평가 방식으로 평가하는 심화수학 영역을 신설을 검토 중이라고 덧붙였습니다.
영역별 평가방식 및 성적제공 방식, EBS 연계율(50% 간접연계)은 현행 수준에서 유지됩니다.
교육부는 통합형 수능을 도입하면서 사교육 카르텔 유발요인을 차단하고, 내신을 5등급 체제로 바꾸는 등의 개혁한이 실시되면 학생과 학부모에게 “믿을 수 있는 대입·내신 평가와 의미 잇는 교교 생활”을 안겨줄 수 있을 것으로 설명했습니다.
킬러문항을 배제해 사교육에 유착되지 않은 정정당당한 문제가 출제되는 건강한 수능과 함께, 고등학교 1학년 때 이루어지는 과잉 내신전쟁을 방지해 사교육을 경감해주는 등의 다양한 효과를 얻을 수 있다는 건데요.
교육부는 지난 9월 말에 이루어진 학부모 FGI(Focus Group Interview)를 통해 정책의 설득력을 더했습니다. 학부모 대상 사전 온라인 설문조사 결과, 수능 통합형 과목체계에 동의하는 비율이 73%, 내신 절대/상대평가 병기의 경우 88.6%에 이르는 등의 결과를 발표했습니다.
이러한 정책들이
2028 대입개편에 반영된다면 이에 대한 평가는 ‘매우 긍정적’이 416명(33.0%), ‘긍정적’이 680명(54%)로
긍정 응답이 87%를 기록했다고도 덧붙였는데요.
하지만, 이러한 교육부의 정책 방향성이 완전히 잘못되었다는 주장도 있습니다. 사교육걱정없는세상은 10일 긴급기자회견을 통해 교육부의 2028년도 대입제도개편안이 그릇되었다고 비판했습니다.
사교육걱정없는세상은 리얼미터에 의뢰한 여론조사 결과, 고교 전체과목 및 수능 평가 방식을 절대 평가제로 전환해야 한다는 각각 절반 이상에 달한다는 사실을 근거로 내세웠습니다.
고등학교 학생 성취도 전면 절대평가화에 동의한 비율이 55.4%, 대입 수능 절대평가제 전환에 찬성한 비율이 56.2%로 나타난 건데요. 이를 바탕으로 사교육걱정없는세상은 “이번 개편 시안은 국민의 바람과 여론을 정면으로 역행하는 것이며 우리 교육이 당면한 문제 해소를 위해 필요한 △입시경쟁 부담 완화 △사교육 경감 및 교육격차 완화 △진로/적성 계발 △학교수업/평가 개선 △미래교육으로서의 부합성 측면에서 모두 교육 현장을 악화일로로 몰아갈 퇴행적 정책”으로 평가했습니다.
특히, 사교육걱정없는세상은 2028년도 대입제도 개편안에서 상대평가가 그대로 유지된 점을 큰 단점으로 지적했습니다.
통합형 수능을 도입하는 등의 개혁이 시행되어도, 상대평가라는 기존의 틀이 유지되는 이상 사교육 등의 문제가 오히려 심화된다는 이야기입니다. 교육부가 추가 신설을 검토하고 있는 '심화수학'의 경우에도 오히려 수험생 부담을 심화시킬 뿐이라며 부정적인 입장을 내비쳤는데요.
교육부는 2028년도 대입제도 개편안을 확정시키기 위해 여론을 수렴하겠다는 입장입니다만, 혼란을 방지하고 변별력을 유지하기 위해 상대평가를 유지하고자 하는 교육부의 마음을 바꾸는 건 쉽지 않아 보입니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
비둘기는 싫다면서 지들은 음료수마시고 빈통은 길거리 아무대나 버리고 남의집 담에도 올려놓고 담배 꽁초가 동네를 다 덮으며 길가면서 피고다니는 담배가 비흡연자는 얼마나 고약한냄새로 괴롭히는지 아십니까 이렇게 인간들은 지들 멋대로라며 여러사람에게 불편하고 고통스럽게 피해를 주면서 양심없는 소리 이기주의자같은 인간의 소리가 더 혐호스럽네요 비둘기의 생명들은 보호받으며 함께 우리와 함께 살아야 하는 약한 개체입니다 새벽마다 개들이 운동하러나오면 얼마나 많은 소변을 길에다 싸게하는지도 아십니까 애완용1500만 시대입니다 변도 치우지도 않고 이곳저곳에 널부러져 있습니다 비둘기 보호는 못해도 몇천명의 하나인 인간이 측은지심을 주는 모이도 못주게 법으로 막는다는게 무슨 정책며 우리는 같은 국민입니다 작은 생명부터 귀히 여겼으면 좋겠습니다 생명에는 높고낮음 없이 평등하기를 바라고 우리는 인간이기에 선행과 이해가 가능하기도 합니다 함께 살수있도록들 도와주세요
2평화의 상징이니 뭐니 하면서 수입하더니 이젠 필요없다고 먹이주기까지 금지시키다니, 만물의 영장이라는 인간으로서 부끄럽지 않나요? 인간의 패악질이 아니라면 있을 수 없는 부끄러운 법안입니다. 당장 먹이주기 금지법 철폐하고 다른 대안인, 불임모이주기를 적극 실시하면 서로 얼굴 븕히지 않아도 되니 좋지 않은가요? 밀어붙이기식 졸속 행정이 언제나 어디서나 문제입니다.
3정 많은 민족 대한민국 사람들이 88올림픽 한다고 비둘기 대량 수입하더니 세월 흘러 개체수 늘어났다고 이제는 굶겨 죽이려 먹이주기 금지법 시행한다니 독한민국 인간들이네요.
4비둘기가 똥을 싸니까, 그런 비 논리로 비둘기를 혐오하는 천박함은 이제 버리세요. 당신은 똥 안 쌉니까. 당신의 똥은 오대양 육대주를 오염시키고 있습니다. 당신이 쓰는 모든 비닐류 제품은 당신과 당신의 자자손손에게까지 위해를 끼치죠. 비둘기가 지구를 오염시킨다는 소리는 여태 못 들어 봤습니다. 기껏 꿀벌이나 하루살이 또는 다른 새들과 함께 당신의 차에 똥 몇 방울 떨어뜨릴 뿐입니다. 지구에 결정적으로 <유해>한 것은 오로지 인간밖에 없습니다. 어쨌든 소위 만물의 영장이라는 인간께서 너그러이 비둘기에게 불임 모이를 권해 주세요. 만물의 영장이라면 모름지기, 관용과 연민은 기본이어야 하지 않을까요. 그래야 조물주께서, 보시기에 좋았더라 하실 겁니다.
5제발 시류좀 읽고 정책 좀 냈으면 하네요. 아직도 다 밀어버리고 묻어버리고 이런 야만적인 정책으로 가려고 하나요. 밥주기 금지라니 별의별 미친 정책이 다 나오네요. 더군다나 해결책이 있고, 이미 성공하고 있는 해외사례들이 있는데 왜 저런 악질적인 정책으로 밀고 나가는지 모르겠어요. 그리고 밥주지 말라는게 대안이나 되나요? 민원 해결이 되나요? 밥 안주면 비둘기들이 다 굶어죽기라도 하나요? 동물복지 같은걸 떠나서 개체수 조절에 아무런 영향도 없을것 같은걸 법안이라고 내놓다니.. 한심합니다.
6똥 싼다고 굶겨 죽이고 싶을 정도인가요 유순하고 영리한 개체입니다
7고통을 느끼는 생명에 대해 폭력적인 법안을 시행하는 국가는 그 폭력성이 결국 사회 구성원에게 전달될 수 밖에 없습니다. 인도적인 불임모이를 시행하여 폭력없는 공존을 만들어야 합니다