윤 정부 3개월 성적표 28%, 문 정부는?
▷ 윤 정부, 잘 한다 ‘28%’ 못한다 ‘62%’
▷ 문 정부에 비해 긍정 53% 낮고 부정 51% 높아

윤석열 정부의 3개월 성적표가 같은 기간 문 정부에 비해 현저히 낮은
평가를 받았습니다.
여론 조사 전문회사 한국갤럽이 지난 26일부터 28일까지 전국 만 18세 이상 1,000명에게 윤석열 대통령이 대통령 직무수행을 잘하는지 못하는지에 대해 물어봤는데요.
그 결과, 28%가 ‘잘하고 있다’고 평가했고 62%는 ‘잘못하고 있다”고 평가했습니다. ‘어느 쪽도 아님’은 3%, ‘모름/응답거절’은 8%를 기록했습니다.
같은 기간 문재인 정부에 비해 긍정평가는 53%가 낮고 부정평가는 51%가 높습니다. 당시 문 정부는 대통령 직무 수행평가에서 평가에서 ‘잘하고 있다’ 81%, ‘못하고 있다’ 11%를 기록했습니다. 문재인 정부에 대한 긍정 평가가 높았던 이유는 '한미 정상회담, G20 정상회의'
등 외교활동을 이어간 점과 '국민 공감 노력 ·소통' 등이 주요 요인으로꼽힙니다.
윤 대통령이 현재 ‘잘하고 있다’는
응답은 국민의 힘 지지층(59%), 보수층 성향 (51%), 70대
이상 (48%) 등에서 상대적으로 많은 편이었고, ‘잘못하고
있다’는 더불어민주당 지지층(89%), 성향 진보층(87%), 40대(78%) 등에서 두드러졌습니다.
대통령 직무 긍정률은 6월 둘째 주
53%에서부터 한 달 넘게 하락하다가 지난주 32%에서 멈춘 듯했습니다. 그러나 이번 주 들어 추가 하락, 취임 후 처음으로 30%를 밑돌게 됐습니다.
같은 기간 부정률은 30%대 초반에서 62%까지 늘었습니다. 현 여권의 주된 지지 기반이라고 볼 수 있는 대구·경북 지역, 성향 보수층 등에서도 긍/부정률 격차가 한 자릿수에 그쳤습니다.
대통령 직무 수행의 긍정평가 이유로는 '공정/정의/원칙'(9%), '주관/소신', '경제/민생', '전 정권 극복'(이상 6%), '소통'(5%), '전반적으로 잘한다', '인사(人事)', '결단력/추진력/뚝심', '열심히 한다/최선을 다한다'(이상 4%), '외교'(3%) 등이 꼽혔습니다.
직무 수행 부정 평가자는 '인사(人事)'(21%), '경험·자질 부족/무능함', '경제·민생 살피지 않음', '독단적/일방적'(이상 8%), '소통
미흡'(6%), '전반적으로 잘못한다'(5%), '경찰국
신설'(4%), '직무 태도', '여당 내부 갈등/권성동 문자 메시지 노출'(이상
3%) 등을 이유로 들었습니다.
이번 주 대통령 직무 부정 평가 이유로는 경찰국 신설, 권성동 원내대표와 주고받은 문자 메시지 노출로 증폭된 여당 내 갈등이 새로 포함됐습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.