정부의 킬러문항 배제에 비판 쏟아낸 일타 강사들…여론도 갑론을박
▷올해 수능에서 킬러문항 배제 예고에 유명 일타 강사 비판 쇄도
▷누리꾼, 정부의 조치에 찬반 의견 팽팽하게 맞서
수학영역 유명 강사 현우진씨(출처=인스타그램 woojinmath)
[위즈경제] 이정원 기자 = 대통령실이 올해 대학수학능력시험(수능)부터 이른바 ‘킬러문항’을 제외하기로 한 가운데 유명 일타 강사들이 비판을 쏟아냈습니다.
지난 16일 수능 수학영역 유명 강사인 현우진 씨는 자신의 인스타그램
계정을 통해 “애들만 불쌍하다. 9월 수능은 어떻게 간다는거지”라며 정부의 조치에 우려를 표했습니다.
현 씨는 “지금 수능은 국수영탐 어떤 과목도 하나 만만치
않고, 쉬우면 쉬운대로 어려우면 어려운대로 혼란인데 정확한 가이드를 주시길”이라고 요청했습니다.
이어 현 씨는 학생들에게 “매번 말씀드리듯 6∙9월(모의가), 수능은 독립 시행이니 앞으로는 더 뭐가 어떻게 어떤 난이도로
출제될지 종잡을 수 없다”며 “모든
시나리오를 다 대비하는 수밖에 없다”고 덧붙였습니다.
역사 강사인 이다지 씨는 “학교마다, 교사마다 가르치는 게 천차만별이고 심지어 개설되지 않는 과목도 있는데 ‘학교에서
다루는 내용 만으로 수능을 칠 수 있게 하라’는 메시지”라며
“9월 모의평가나 수능이 어떻게 될지 더욱 더 미지수”라고
설명했습니다.
국어 강사 이원준 씨는 “한국은 교육 면에서 비교적 평등하면서도
학습에 대한 동기부여가 강한 사회이고, 젊은이들이 무기력한 일본∙영국이나 경쟁이
치열하긴 하지만 학력이 세습되는 미국에 비해 공정함과 효율성을 갖추고 있다”며 “더 좋은 대안이 없다면 섣부른 개입은 문제의 해결책이 아니라 원인이 된다”라고
비판했습니다.
앞서 윤석열 대통령은 지난 15일 이주호 부총리 겸 교육부 장관에게 “공교육 교과과정에서 다루지 않는 분야의 문제는 수능 출제에서 배제해야 한다”고 지시한 바 있습니다.
이날 회의에서 윤 대통령은 “과도한 배경지식을 요구하거나 대학 전공 수준의 비문학 문항 등 공교육 교과과정에서 다루지 않는 부분의 문제를 수능에서 출제하면 이런 것은 무조건 사교육에 의존하라는 것 아니냐”라며 “교육 당국과 사교육 산업이 한편(카르텔)이란 말이냐”고 사교육 과잉 현상에 대해 강력히 비판하기도 했습니다.
한편 정부의 수능 킬러문항 배제를 비판한 교육계의 목소리에 누리꾼들의 반응은 엇갈리고 있습니다.
일부 누리꾼들은 “이미 잘 만들어진 공정의 기준을 어줍잖게
바꾸려는 정신나간 시도”, “내년에
재수 확정”, “수능도
얼마 안남았는데 그냥 하던데로 하자. 왜 혼란을 자초하냐” 등 정부의 조치에 부정적인 의견을 보였습니다.
반면 “밥줄에 타격 있어서 발끈하는 거다”, “최근 사교육
시장의 비정상적인 상황인 것은 사실이라 난 대통령이 무슨 잘못을 했는지 모르겠다”, “밖에서 뛰어놀 나이에 학원가로 아이들을 내모는 이들이 할 말은 아닌 거
같다” 등 킬러문항 배제 조치에 찬성하는 누리꾼도
많았습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
