90달러대 고착 중인 유가…이란전쟁이 바꾼 기업 경영 셈법
▷유가 1% 오를 때마다 영업이익률 0.021%p↓
▷현대경제연구원 "일시적 충격 아닌 구조적 전환…중장기 대응전략 재설계 시급"
(사진=연합뉴스)
[위즈경제] 이정원 기자 =미·이란 전쟁이 발발 100일을 넘기고 있는 가운데 국제유가가 90달러대에 고착화되는 양상을 보이고 있다.
전쟁 전 배럴당 65~70달러 선에서 유지됐던 유가가 40% 이상 뛰면서 국내 기업들의 수익성에 직접 경고등이 켜졌다.
8일(현지시간) 중동 긴장이 재고조되면서 뉴욕상업거래소에서 서부텍사스원유(WTI)는 배럴당 91.30달러에 마감했다. 브렌트유도 94.25달러에 거래를 마쳤다.
현대경제연구원이 이달 2일 발표한 '이란 전쟁 장기화에 따른 기업 경영 파급 효과' 보고서는 이 상황을 수치로 짚었다.
보고서에 따르면 국제유가가 1% 상승할 때마다 국내 산업 전반의 평균 영업이익률이 0.021%포인트(p) 하락하는 것으로 산출됐다.
배럴당 90달러대까지 치솟은 지금을 대입하면 영업이익률 누적 하락 폭은 약 0.84%포인트에 달하는 셈이다. 정유·화학·철강·해운·항공 등 유가 변동에 민감한 업종을 시작으로 충격파가 전 산업군으로 확산되는 양상이다.
이에 연구원은 이번 상황이 단기 위기 관리를 넘어 경영 전반의 재설계를 요구한다고 보며, 세 가지 시사점을 제시했다.
첫째, 사업계획의 전면 재조정이다.
보고서는 기업들이 2025년 말에 수립한 사업계획의 국제유가 기준치를 현실화하고, 시나리오별 손익 영향을 재산정해 2026년 경영 목표를 재조정해야 한다고 주문했다.
배럴당 90달러 이상의 고유가가 연간 지속되는 상황을 기준 시나리오로 설정하고, 화학·건설·농업 등 유가 연동 원가 비중이 큰 고위험 업종은 매출 목표 달성보다 손익분기 유가(BEP Oil Price) 이상의 수익성 확보를 최우선 기준으로 삼아야 한다고 밝혔다.
원가 상승분을 판매가격에 반영할 수 있는 제품·고객군을 선별하고, 가격 전가가 어려운 영역은 물량 축소 또는 계약 조건 재협상을 추진하는 방향도 함께 제안했다.
둘째, 조달 전략의 구조적 재설계다. 호르무즈 해협 리스크가 상시화되는 상황에서 에너지·원자재 조달 전략을 공급 안정성과 리스크 분산 중심으로 전환해야 한다는 것이다.
보고서는 중동 단일 루트에 대한 원유·LNG 의존도를 점진적으로 낮추고 미주·호주·아프리카 등 대체 공급처와의 장기 계약 비중을 확대할 것을 권고했다.
에너지 다소비 업종에는 장기 고정가 공급 계약(PPA 등) 체결, 연료 전환(LNG·전기·수소) 투자를 병행해 원가 구조의 유가 민감도 자체를 낮추도록 설비 투자 계획을 재검토할 것도 주문했다.
단기적으로는 주요 원자재의 전략적 재고 수준을 상향 조정하고, 해상 운임 급등과 전쟁위험보험료 인상을 감안한 물류 비용 버퍼를 원가 계획에 반영해야 한다고 덧붙였다.
마지막으로, 공급망·시장·투자 전략의 중장기 재편이다.
미·중 전략 경쟁, 러-우 전쟁에 이어 중동 전쟁까지 맞물리며 글로벌 공급망 분절이 가속화되는 만큼, 보고서는 이를 일시적 혼란이 아닌 구조적 전환으로 인식하고 전략 전반을 재검토해야 한다고 강조했다.
핵심 원자재·부품의 조달 경로와 생산 거점을 지정학 리스크 기준으로 재검토하고, 고유가 구조 장기화에 대비해 에너지 효율화와 재생에너지 설비 투자를 앞당기는 한편 고유가 수혜 사업으로의 다각화 기회도 검토할 것을 권고했다.
아울러 유가·환율·공급망 시나리오를 상시 모니터링하는 체계를 마련하고, 이를 전략 기획 및 예산 편성 프로세스와 연동하는 위기 대응 거버넌스를 구축해야 한다고 제언했다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
불법시위를벌이고. 시민들의통행을방해하고 국가발전을 가로막는. 기생충같은놈들이군 이동권을보장해줬으니 지하철까지와놓고 이동권 보장하라고? 그기다 지네들과무관한 장애인복지시설을 없애라고 외치는 정신나간놈들 도대체. 정부는 이런불법시위단체들을 언제까지 두고볼것인가 참으로 어이없고 한심한노릇이. 아닐수없다 (전장연을해체하고탈시설법폐기하라)
2장애인 의 장애 정도를 불문하고 무조건적으로 탈시설 을 말하는건 장애인 에 대한 국가의 보호의무를 져버리는 것이다. 탈시설 로 직접적인 영향을 받는 당사자는 "전장연 (신체 장애인) " 이 아니라 시설에 거주하는 발달장애인 과 그 부모(보호자) 이다. 우리에게 거주시설은 반드시 지켜내야하는곳 이다. 전장연 은 시설의 도움없이 살아가기 힘든 중증발달장애인 에게 폭력이며 인권침해인 탈시설운동을 걷어 치워라.!!
3장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다
4장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다 전장연은 남의일에. 간섭말고 물러나고. 정부는. 탈시설을 즉시 중단하고. 시설을. 확충하고 입소중단을. 철회하라
5전장연과은 자신들 돈벌이 수단으로 중증장애인들을 이용하지 마라! 당신들이 전국의 모든 거주시설을 폐쇄하라고 중증장애인들을 자립을 요구하는데, 사회적인지 0~2세 되는 분들이 어찌 자립을 한단 말입니까? 탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하면서, 유럽연합 보고서 따르면 무분별한 탈시설 정책에 대한 우려를 경고하고 있습니다. 전장연은 장애인들을 돈벌이 수단으로 삼지마라!
6전장연, 전국장애인차별철폐연대가 장애인 탈시설법을 끈질기게 주장하고 있다. 신체 장애만 빼면 말도 하고 심지어 욕설에 남들 협박도 얼마든지 가능한 내 아들놈 장애에 비하자면 올림픽 선수 수준들인데 이분들의 주요 관심사, 정확히 말하자면 마대한 이권 관심사가 탈시설이다. 한마디로 전문 사회복지사들과 간호인력등이 항시 상주하는 장애인 시설을 없애고 모든 장애인들을 자립지원주택으로 나가 살게 하라는 요구다. 그게 장애인 인권을 주체적으로 지키는 길이라고 주장한다. 그런데 어떡하나 말못하는 중증 발달장애인들도 많은데 그들에게 탈시설은 나가 죽으라는 말이나 다름없다. 왜 장애인을 잘 이해할것만 같은 장애인단체가 자신들과 장애유형이 다른 장애인들의 어려움 조차 공감하지 못하면서 사회를 향해서는 왜 자신들의 이동권을 보장해주지않냐며 그토록 극렬하게 시위하는가? 사실 나는 알고있다. 탈시설이 그들에게 엄청난 사업을 가능케 한다는 사실을. 그 것이 그토록 끈질기게 시위하는 원동력이라는 것을.
7전장연의 무조건적인 탈시설 주장은 잘못된 것입니다. 중중장애인에게는 좋은 시설은 따뜻한 집이고 오랫동안 함께한 거주인은 형제 자매입니다. 정부는 수많은 중증 장애인들이 시설을 입소 대기하고 있는 현실을 직시하고 시설을 좀더 현대화하고 직원 복지에 신경써야합니다.
