북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

[증시다트] iM금융지주, 실적 안정성·배당 매력에 주목…은행주 저평가 탈피 가능할까

▷3분기 순이익 컨센서스 부합…2026년 주주환원수익률 9% 전망
▷낮은 PBR·양호한 CET1 비율에도 외국인 순매도 지속…투심 회복이 관건

입력 : 2025-11-04 16:45
[증시다트] iM금융지주, 실적 안정성·배당 매력에 주목…은행주 저평가 탈피 가능할까 IM금융지주 본사 전경. 사진=IM금융지주
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 =국내 은행주 전반이 시장 기대에 못 미치는 주가 흐름을 보이고 있는 가운데, 증권업계는 IM금융지주자 실적 안정성과 주주환원 매력을 바탕으로 반등의 계기로 만들지 주목된다.

 

4일 증권업계에 따르면 미래에셋증권은 iM금융지주에 대해 투자의견 ‘매수’를 유지하면서 목표주가를 기존 1만 9000원에서 2만 1000원으로 11% 상향 조정했다. 이는 2026년 예상 주당순자산가치(BPS)에 주가순자산비율(P/B) 0.5배를 적용한 결과로, 현재 주가 대비 상승여력은 약 58.7%에 달한다. 정투준 미래에셋증권 연구원은 “보통주자본비율(CET1)이 점진적으로 개선되고 있으나, 단기적으로 추가적인 주주환원 확대는 어려울 것”이라며 “기존 주주환원 기준은 유지되는 만큼 중장기적인 수익률 매력이 유효하다”고 판단했다.

 

한화투자증권도 같은 맥락에서 실적 안정성을 강조했다. iM금융지주의 3분기 지배주주순이익은 1,224억원으로 전년 대비 19% 증가하며 당초 전망에 부합했다. 순이자마진(NIM)은 운용자산 조정에 따른 효과로 6bp 상승하며 이자이익 증가에 기여했다. 

 

반면, 비이자이익은 다소 부진했고, 대손충당금율은 0.64%로 전분기 대비 12bp 상승했다. 한화투자증권 김도하 연구원은 “경상 마진의 개선과 안정적인 대손비용 관리를 통해 이익 추정치를 2025년 6%, 2027년 2% 상향했다”며 “2026년 주주환원수익률은 9.2%로 예상된다”고 분석했다. 이와 함께 목표주가는 기존 대비 21% 오른 1만 7,000원으로 제시됐다.

 

◇주요 은행 컨센서스 부합...외국인 투자자 수급 악화 두드러져

 

3분기 실적 시즌이 마무리된 가운데, iM금융지주뿐 아니라 주요 은행들의 실적도 전반적으로 컨센서스에 부합했다. 하나은행 리포트에 따르면 국내 주요 은행지주의 3분기 순이익 합계는 약 6.9조원으로, 역대 최대치를 기록했던 지난 2분기를 소폭 상회했다. KB금융과 BNK금융은 컨센서스를 상회한 실적을 기록했고, 하나금융과 신한지주는 시장 예상에 부합했으나 CET1 비율 하락이 투자심리를 위축시켰다는 분석이다. iM금융과 BNK금융은 주가가 각각 2.4%, 3% 상승하며 선방했지만, 전반적인 은행주 흐름은 시장 대비 부진한 흐름을 이어갔다.

 

특히 외국인 투자자들의 수급 악화가 두드러졌다. 하나은행에 따르면 외국인은 지난주 은행주를 약 2,470억원 규모로 순매도했으며, 이 가운데 하나금융을 1,000억원 이상 순매도했다. 반면 국내 기관은 1,630억원 순매수하며 수급을 일부 방어했다. 원/달러 환율 하락폭이 제한되면서 CET1 비율 악화 우려가 외국인의 보수적 스탠스를 낳았다는 해석도 나온다.

 

시장 전반으로 보면, 현재 은행주의 평균 주가자산비율(PBR)은 0.29배로 여전히 저평가 구간에 머물러 있다. CET1 비율은 평균 13.5%로 과거 대비 높은 수준을 유지 중이다. 최정욱 하나은행 연구원은 “양호한 실적과 높은 배당수익률에도 불구하고, 자동차·엔터테인먼트 등 다른 주도 업종에 수급이 쏠리며 은행주가 상대적으로 소외되고 있다”고 분석했다. 다만 중소형 금융지주 중심으로 실적 개선이 이어지면서 점차 수급 개선 여지가 있다는 진단도 나온다.

 

금리 수준이 안정적인 가운데 실질 대손비용이 줄고, 이자이익이 견조하게 유지되는 흐름은 iM금융지주를 포함한 은행주의 펀더멘털이 여전히 양호함을 시사한다. 배당수익률 5% 이상, 주주환원수익률 9% 전후의 수치는 글로벌 금융사와 비교해도 경쟁력이 있다는 평가다. 향후 외국인 수급이 회복되고, 금융지주사들의 실적 개선 흐름이 지속된다면 저평가 상태의 은행주에 대한 재평가 가능성도 열려 있다.

 

◇은행주 시장반응 엇갈려...금리·이자이익↑

 

최근 은행주에 대한 시장 반응은 엇갈리고 있다. 금리 수준이 높은 상황에서 전통적인 수익원인 이자이익이 늘어났고, 대손비용은 일부 증가했지만 안정적인 수준을 유지하고 있어서다. 그럼에도 불구하고 외국인의 지속적인 매도세는 금융 섹터 전반에 대한 신뢰 부족을 방증한다. 특히 연준의 금리 동결 기조에도 미국 국채금리가 다시 상승세를 보이면서, 글로벌 투자자들은 국내 금융주보다는 IT, 자동차 등 성장 섹터로 이동하는 분위기다.

 

그러나 시장 내에서는 저평가된 은행주에 대해 반등 가능성이 열려 있다는 시각도 존재한다. iM금융지주의 경우 PBR 0.29배, 배당수익률 5%대, 주주환원수익률 9%라는 수치는 투자 매력을 높이는 요인이다. 미래에셋과 한화투자증권 모두 향후 몇 년간 안정적인 이익 증가가 가능하다는 점에서 긍정적 전망을 유지하고 있다. 특히 2026년까지 연평균 8% 내외의 순이익 성장이 가능하다는 분석은 중장기 투자에 힘을 실어준다.

 

또한, 최근 은행지주들의 자사주 매입과 소각 정책도 주가 부양의 기제로 작용할 수 있다는 전망도 나온다. 하나금융이 발표한 1,500억원 규모의 추가 자사주 소각은 시장에서 일시적인 주가 하락을 막지 못했지만, 중장기적으로는 유통주식 수 감소와 자기자본이익률(ROE) 제고에 기여할 수 있다. iM금융 역시 보수적인 자본정책 기조 속에서도 점진적인 CET1 개선을 통해 주주환원 확대 가능성을 열어두고 있다.

 

결국 관건은 투자심리 회복과 외국인 수급 반등이다. 국내 기관 투자자들이 저가 매수에 나서고 있지만, 주가 반등을 이끌기 위해서는 외국인 수급의 전환이 필수적이다. 시장은 iM금융지주처럼 실적이 뒷받침되고 밸류에이션 메리트가 높은 종목들에 먼저 반응할 가능성이 크다. 향후 금융당국의 자본규제 변화, 주주환원정책 확대 등 정책적 모멘텀도 주가 상승의 촉매가 될 수 있다는 게 증권업계 측 입장이다.


 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr
 

댓글 0

Best 댓글

1

사기친놈들은 자책도 반성도 안한다. 어떻게하면 감형을 받을수 있을까만 생각한다. 변호사를 새로 선임하고 시간을 벌기위해 아무상관없는 사건을 찿아보고 확인해달라 요구한다. 그러는동안 피해자들은 입은 있으나 말도할수 없고 발언 기회도 주지 않는다. 피해자들에게 피해보상을 해주기는커녕 재산꽁꽁 숨겨놓고 출소하면 잘먹고 잘살려한다. 죽일놈들 깜빵에서 평생썩었으면 좋으련만 15년형 이라니~~~ 몇천억을 사기치고도 15년형이라니 기가 막힐뿐이다.

2

사기사건 재판이 3년이상 걸려서 피해자들은 지쳐가고 피해회복도 되지않고 처벌도 약하고 누굴위한 법인지 사기를 당해보니 법은 피해자 들을 위한 법이 아니 더라구요 사기꾼들에게 관대한 나라 사기꾼들을 양성하는 나라 언제쯤 사기꾼 없는세상에서 살수있을까요 ~

3

와콘 이더리움 스테이킹 사기 사건이 얼마나 잔인한 수법이었는지 끔찍합니다. 자살자가 속출하고, 암, 심장마비로 사망한 피해자들과 유족분들 너무도 안타까워요 수만명의 피해자와 수천억의 외콘 사기사건이 아직도 피해회복 한 푼 없이 계속 재판이 진행 되고 있다는 것 또한 기가 막힙니다. 이런 사기 범죄자들은 반드시 최고형으로 다스려야 합니다. 사기꾼들의 한결 같은 변명!! 나도 사기 당했다~~너무도 웃기지 않나요??? 투자 설명 할때는 한번도 말하지 않은 김대천, 싹쓰리 이야기는 갑자기 왜 나오는지?? 참 기가막힌 변명과 술수 입니다. 타인의 재산을 사기로 편취하고 사람의 목숨까지 가벼이 여기는 자들은 죄의 무게만큼 형량으로 심판해서 또다시 이런 비극이 일어나지 않도록 해야 합니다

4

사기꾼들을 보호하는 대한민국법에 오열을 합니다. 허술한 법을 피해 반복적으로 사기치는 사기꾼들에게 무기징역을 내려주시기 바랍니다 또한 사기임을 알고도 가담한 모집책들에게도 큰엄벌을 내려주세요 사기꾼들이 큰형량을 받아야 사기공화국 대한인국의 오명에서 벗어날것입니다

5

와콘은 콘페이, 와이파이 코인, 옐로버킷 등등 수많은 아이템으로 사기를 치고 원금회복이라는 명목으로 또 다른 플랫폼으로 지속적으로 사기를 쳤습니다. 주범들 구속직전까지도 새로운 플랫폼으로 마중물 역할을 한다며 어르신들 쌈지돈까지 뽑아먹었습니다. 조직사기사건에서는 주범들도 나쁘지만 영업활동을 하는 모집책들이 더 나쁘다고 생각합니다. "나도 피해자다, 나도 돈을 잃었다. 우리 가족도 투자했다"라는 말이 면죄부가 되지는 않습니다. 조직사기 뿌리뽑기 위해서는 주범들과 공범들 모두 이례에 없던 높은 형벌로 처벌받아야 합니다.

6

사기공화국이란 말이 왜 나오는지 알게해주는 사건입니다 와콘피해액만 5천억이 넘는데도 고작15년판결이라니 가슴이 무너집니다 대한민국법은 사기꾼들 가해자편에서서 사기치기더좋은 판만 깔아주는것같습니다 가벼운형량이 결국엔 또다른 피해자를 만들어내는데 말이죠 주범들은 책임전가하기바쁘고 공범모집책은 같은피해자라고 떠들어대고 전형적인 사기꾼들의 수법아닙니까 !! 대한민국 판사님 검사님 제발 똑바로 쳐다봐주시길 부탁드립니다 정의는 살아있어야하지않겠습니까!!