[위포트] 참여자 과반 이상…”이태원 분향소 철거 해야”
▷ 찬성 53.19%, 반대 36.17%, 중립 10.64%
![[위포트] 참여자 과반 이상…”이태원 분향소 철거 해야”](/upload/7a7c160c832047e4a0dd203aa30e5e5c.png)
출처=위즈경제
[위즈경제] 류으뜸 기자 =첨예한 사회적 이슈를 주제로 삼아 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 ‘위고라’에서, “이태원 참사 분향소 철거 논란”을 주제로 토론을 진행한 결과, ‘유가족의 아픈 마음은 이해하지만 불법 거치물이므로 철거해야 한다”는 의견이 53.19%로 과반수 이상을 차지했습니다. ‘서울광장에 있는 이태원 참사 분향소를 철거해선 안 된다”는 의견은 36.17%, 기타의견은 10.64%인 것으로 나타났습니다. 이번 위고라는 2월 17일부터 3월 7일까지 진행됐으며, 총 47명의 네티즌이 참여했습니다.
#서울광장은
시민을 위한 공간…법대로 처리해야
이번 위고라에서 ‘찬성’의견(비율 53.19%, 유가족의 아픈 마음은 이해하지만 불법 거치물이므로
철거해야 한다)을 선택한 참여자 대부분은 서울광장은 시민을 위한 공간이기 때문에 법대로 철거해야 한다고
주장했습니다.
여기서 말하는 법대로라는 건 서울시가 주장한 ‘서울광장의 사용 및
관리에 관한 조례’를 뜻하는 것으로 보입니다. 해당 조례에
따르면 시장은 광장의 무단 점유 등으로 광장 사용 또는 시민의 자유로운 통행에 방해되는 경우 시설물 철거를 명하거나 필요한 조치를 할 수 있고, 여기에 따르지 않으면 행정대집행법에 따라 시설물을 철거하고 비용을 징수할 수 있다고 규정돼 있습니다.
또한 형평성 문제를 들어 이태원 참사 분향소를 철거해야 한다는 댓글도 달렸습니다. 실제 참여자 A씨는 “안타까운
사고인 건 맞미나 이럴 때마다 분향소를 차리면 다른 사고로 돌아가신 분들에 대한 기념관도 세워야 되는 게 아니냐”고
지적했습니다. 이외에도 “이태원 참사가 안타깝지만 슬픔을
강요해선 안된다”, “망자들도 이제 그만 보내줘야 한다”는
의견도 나왔습니다.
#가족이
죽은 참사…법적 잣대만 들이대선 안 돼
반면
이태원 참사 분향소를 철거하면 안된다는 의견은 36.17%로 집계됐습니다. 대부분은 가족이 안타깝게 죽은 참사인테 단순히 법적인 잣대만 대선 안된다는 의견이 주를 이뤘습니다. 실제 참여자 A씨는 “자식을
잃은 슬픔은 말로 표현할 수 없을 만큼 아픈 것이다. 꽃다운 청춘들의 죽음을 위로하고 달래야지 법적
잣대를 들이대 철거한다는 것이 말이 되냐”고 꼬집었습니다.
이외에도 “(이태원 참사에 대한) 제대로
된 진상규명이 나올 때까지 분향소를 철거하면 안 된다”, “우리가 지금 모른척하고 넘어간다면 다음에는
우리가 공권력의 횡포에 당할 수 있다”, “행정의 부재가 이번 참사의 원인이끼 때문에 서울시는 유가족에게
분향소 설치를 허락해야 한다”는 의견도 나왔습니다.
한편 중립의견으로는 서울시와 유족이 원만한 합의를 통해 적절한 대안을 도출하기를 바란다는 내용이 있었습니다. 또한 양측이 의견을 조율해 제 3의 장소를 찾으면 좋겠다는 의견도
있었습니다.
#양측 모두 대화를 통해 해법 찾아야
이태원 참사 분향소 철거 논란은 지난달 4일 이태원 참사 100일을 맞아 이태원참사 유가족들이 광장에 기습적으로 분향소를 설치하면서 시작됐습니다. 서울시는 서울광장 분향소는 불법 거치물이므로 자진철거를 요구했습니다. 반면 유가족 측은 서울광장에 분향소를 설치해도 아무런 문제가 없기 때문에 시 측의 철거 요구를 받아들일 수 없다는 입장입니다. 양측은 계속해서 평행선을 달리고 있습니다.
많은 시민들이 추모할 수 있는 곳에 분향소를 설치하려는 유족들 마음은 이해가 갑니다. 다만 서울광장에 분향소를 설치하는 방안은 충분한 논의가 필요하다고 봅니다. 시민들의
통행 불편과 더불어 추모행위가 자칫 정치적인 대립으로 얼룩질 위험이 크게 때문입니다. 분향소가 갈등의
공간이 되는 것은 누구도 원치 않는 만큼 서울시와 이태원 참사 유가족들은 대화를 통해 해법을 찾아야 합니다. 서울시와
유족측 모두 지금이라도 서로의 입장을 이해하고 조금씩 양보한다면 적절한 대안을 찾아낼 수 있을 거라 봅니다.
※본 저작물은 한국기계연구원(2022)에서 배포한 ‘한국기계연구원 서체’(공공누리 제1유형)를 사용하였으며, www.kimm.re.kr/webfont에서 무료로 내려받을 수 있습니다.
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
