[폴앤톡] 영유아 마스크 해제, 적절한 타이밍일까?
클립아트코리아
9월 19일 기준 코로나19 신규 확진자는 47,917명, 한 달 전인 지난 8월 22일과 비교하면 무려 11만 명이나 감소했습니다.
사회적 거리두기가 해제된 이후, 민족 대명절인 추석을 거쳤음에도 코로나19 신규 확진자 추세는 점차
안정화되는 모양새인데요.
코로나19와 함께 지낸 지 어느덧 3년 가까운 시간이 흐른 가운데, 방역을 완화해야 한다는 목소리가 의료계를 중심으로 흘러나오고 있습니다.
이젠 실외뿐만 아니라 실내에서도 마스크를 착용할 필요가 없다는 주장이 강력하게 대두하고 있습니다.
특히, 영유아를 대상으로 한 마스크 방역 조치를 하루빨리 해제해야 한다는 의견이 있는데요.
정재훈 가천대 의과대학 교수는 한 라디오프로그램에서 “(마스크 의무 착용으로) 아이들의 교육이라든지, 특히 언어나 표정에 있어서 많은 문제가 생기고 있다는 것을 교육 현장 전문가들로부터 듣고 있다”며, 아이들의 마스크 착용이 교육적으로 해가 될 수도 있다고 이야기했습니다. 그러면서 “영유아에 대한 마스크 착용 의무가 해제돼야 한다”고 주장했는데요.
하지만 이에 대해 아직 신중해야 한다는 의견도 있습니다.
국내에서
코로나19와 계절독감이 함께 유행하는 ‘트윈데믹’의 가능성이 대두하고 있는데요. 전문가들 역시 독감 대규모 유행을
경고하는 가운데, 마스크 의무화 조치를 해제한다면 영유아들의 건강이 염려될 수밖에 없습니다. 게다가, 최근엔 영유아를 중심으로 수족구병이 확산하는 등 아이들의
청결에 많은 신경을 쏟아야 합니다.
영유아의 마스크 의무 착용을 빠르게 해제하는 것에 대해, 여러분은
어떻게 생각하나요?
Poll&Talk 진행 중인 Poll
Best 댓글
선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.
2탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.
3탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.
4다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.
5탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.
6탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!
7자기사업의 이권을 위해 중증발달장애인들을 시설밖으로 내보려는 서미화 의원에게 법을 만들라고 맡기는 이런 국회가 필요한지? 당장사퇴하라 외칩니다.





