북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 
Poll&Talk은 정치, 경제, 사회 전반에 걸쳐 첨예한 이슈들에 대해 대국민적 여론을 수렴합니다. 투표 결과와 댓글은 기사에 반영됩니다. 공정한 투표를 위해 로그인이 필요합니다.

[폴앤톡] 윤 정부 노동개혁 어떻게 생각하나요?

114명 참여
투표종료 2023.03.28 14:55:25 ~ 2023.04.18 08:37:00
[폴앤톡] 윤 정부 노동개혁 어떻게 생각하나요?
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 윤석열 정부는 3대 개혁 중 하나로 ‘노동개혁’을 내세웠습니다.

 

이 노동개혁엔 일이 많을 때는 근로시간을 늘리고 일이 없을 때는 휴식하자는, 윤석열 대통령이 대선후보 시절부터 갖고 있었던 노동관이 반영되었습니다. 근로시간 선택권을 확대해 현행 1주 외에 월, 분기, 반기, 연 단위로 연장근로를 운영할 수 있도록 추가적인 선택지를 부여하겠다는 건데요.

 

이러한 정부의 노동개혁 방침은 사회적으로 큰 풍파를 일으켰습니다. 일주일에 최대 69시간을 일할 수 있다는 계산이 나오면서 ‘주 69시간제’가 사회 전면에 등장했습니다.

 

여론의 크나큰 반발에 정부는 난색을 표했습니다. 윤 대통령은 지난 21일 “주당 60시간 이상의 근무는 건강 보호 차원에서 무리라고 하는 생각이 변함이 없다”며 ‘주 69시간제’의 역풍을 가라앉히려 했습니다. “주당 근로시간의 상한을 정해 놓지 않으면 현실적으로 노동 약자들의 건강권을 지키 어렵다”는 말도 덧붙였는데요.

 

이어 윤 대통령은 27일 “법률안과 예산안을 수반하지 않는 정책도 모두 당정 간에 긴밀하게 협의하라”며, “그 과정에서 국민 여론이 충분히 반영되도록 하라”고 강조했습니다. 윤 정부의 노동개혁이 여론을 수렴하지 않았다는 비판에 대응하는 모습입니다. 이와 관련해선, 이정식 고용노동부 장관도 직접적으로 사과를 표한 바 있는데요.

 

정부의 노동개혁이 윤 대통령의 지지율 하락에 일조하는 모습까지 보이자, 정부가 대대적인 수정안 마련에 들어갔습니다.

 

이정식 고용노동부 장관은 지난 22일 ‘MZ노조’의 대명사로 자리 잡은 새로고침 노동자협의회와 만남을 갖는 것을 시작으로, 23일엔 제조업 현장 청년 근로자, 24일 청년유니온으로부터 근로시간 개편안에 대한 의견을 청취했습니다.

 

이 장관은 28일엔 우리나라 경제 5단체의 부회장들과 간담회를 가졌습니다. 이 자리에서 이 장관은 “눈치 보지 않고 휴가/휴직을 자유롭게 쓸 수 있는 환경 조성, 퇴근 후 업무 연락 자제 등 기업 문화 혁신, 디지털 시대에 걸맞게 일하는 방식 개선 등을 통해 근로시간을 실질적으로 줄이기 위한 노력도 해야 한다”며 경재계에 당부의 메시지를 보냈습니다. 

 

이정식 고용노동부 장관 曰 “근로시간 제도의 경직성 완화와 함께 ‘공짜노동’ 등 불공정/불합리한 관행을 근절한다면 궁극적으로 모두 ‘윈윈’할 수 있을 것으로 기대했다. 그러나 개편안 입법예고 후 일하는 시간이 오히려 늘어나는 것 아닌가 하는 우려가 있다”

 

결국 정부는 근로시간 개편안 보완을 위해 근로자들의 의견을 청취하는 한편, ‘근로시간 장기화’라는 여론의 반발을 진화하기 위해 움직이고 있습니다.

 

이 장관은 지난 27일 “(고용노동부의) 모든 정기/수시 감독에서 근로시간 실태를 파악하고, 포괄임금/고정수당 기획감독 결과와 신고센터 접수 사건 사례를 분석해 실효성 있는 보완 방안을 마련하라”고 직접적으로 지시했습니다.

 

‘공짜 야근’, ‘임금체불’의 원흉으로 평가 받는 포괄임금제와 함께 현행 출산휴가, 육아휴직 관련 제도 등도 대대적인 점검에 들어갑니다. 이 장관은 “(이러한) 불법/편법 관행에는 무관용 원칙으로 강력히 대처하겠다”며 기업 측에 강력한 경고장을 날렸는데요.

 

요약하자면, 정부가 ‘주 69시간제’의 역풍을 감당하지 못한 채 근로시간 개편안에 대한 대대적인 점검에 들어간 상황입니다. 윤 정부의 근로시간 개편안이 기업 측에 의해 악용될 것이란 여론의 우려를 크게 의식하는 모양새인데요. 여러분은 윤 정부 노동개혁에 대해 어떻게 생각하나요? 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr
 

댓글 22

댓글 더보기

Best 댓글

1

거주시설 확충과 기능보강이 답이다. 정부는 탈시설 기조에서 빨리 벗어나야 함을 깨닫기 바랍니다.

2

거주시설이 필요한 사람에게는 거주시설을, 자립이 필요한 사람에게는 자립을 지원하면 된다. 혼자서 살 수 없는 장애인들에게 거주시설이 아닌 자립지원주택에서의 삶을 강요하는 것은 폭력이다. 국가는 당사자가 원하는 복지정책을 펴기 바란다.

3

대한민국은 민주주의 국가로서 모든 국민의 자유로운 선택권과 기본권이 존중되어야 합니다. 국민의 선택권을 제한하거나 사실상 박탈하는 정책이 있다면, 이를 재검토하고 헌법의 민주주의 원칙에 부합하도록 수정해야 합니다.

4

중증발달장애인 자녀의 생존권을 위해 고군분투하는 부모들의 절규를 들어주십시오. 장애인거주시설에 인력지원을 충분히 하고 환경을 개선하여 주십시오. 국가는 시설폐쇄를 논할것이 아니라 주거복지의 다양화와 전문화를 위해 힘써야 합니다.

5

국민의 기본권인 거주 선택 자유권을 지켜주십시요. 시설을 악이라 주장하는 사람들을 좀 자세히 살펴봐 주세요. 그들의 선의로만 보기엔 너무도 황당합니다. 시설 폐쇄로 이익을 보는 집단은 누구일까요? 최중증 장애인과 최중증 자폐인에게는 꼭 필요한 곳이 시설입니다. 자립지원 법이라는 착한척 가면을 쓰고 가장 아픈 장애인을 압박하는 경증 장애인들이 무섭고 원망스럽습니다. 같은 장애인 끼리 서로 도우먼서 잘 살아가면 안되겠습니까?

6

거주를 어디서 할지 선택하는 자유는 장애,비장애인 무관하게 동일하게 국민 개인이 원하는대로 거주하고 싶은곳에 거주하면 되는겁니다. 기본적인걸 지키면서 장애인의 인권, 처우를 개선해야지 기본적인것도 지키지 않으면서 마치 장애인을 위한 냥 무지성 탈시설을 진행하려는건 힘없는 장애인을 무시하는 정책이라고 보일뿐입니다.

7

장애유형과 정도를 고려하지않는 탈시설은 중증발달장애인에게는 죽음과도 같습니다 안전한 시설에서 통합돌봄을 받을수 있어야합니다 전문가들과 당사자 부모들의 주장에 국회나 정부가 귀기울여주세요