[위포트] ‘전장연 지하철 탑승 원천봉쇄’, 절반 이상 반대…찬성은 27.4%
▷ 참여자 절반이상 “전장연 지하철 탑승 시위를 원천봉쇄 해야 한다”고 주장
▷ 전장연 탑승 시위 저지는 ‘집회 자유 침해’
▷ 전장연과 서울시가 타협점을 찾아야

(출처=위즈경제)
[위즈경제] 이정원 기자 =전국장애인차별철폐연대(전장연)이 오는 20일 지하철 탑승 시위를 재개할 것으로 보입니다.
지난 18일 박경석 전장연 대표는 기자회견을 통해 “서울시장과의 면담 결과에 따라 오는 20일 우리는 또다시 선전전을
진행할 것”이라고 밝혔습니다.
서울시 측은 지난 2일과 3일
철도안전법 위반을 이유로 전장연의지하철 탑승 시위를 물리적으로 막았습니다. 이에 전장연은 지난 4일 서울교통공사에 오세훈 시장과의 면담을 요청하며 우선 오는 19일까지
지하철 탑승 시위를 중단한 바 있습니다.
하지만 면담 일정과 방식을 두고 양측이 이견을 좁히지 못하면서 향후 전장연과 서울시의 갈등은 더욱 고조될 것으로
보입니다.
전장연과 서울시의 강대강 대치가 지속될 것으로 전망되는 가운데 대다수의 시민들은 전장연의 시위에 반대하는 것으로
나타났습니다.
첨예한 사회적 이슈를 주제로 삼아 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 공간 ‘위고라’에서 “전장연 지하철 탑승 원천봉쇄,
찬성VS반대”에 대한 투표를 진행한 결과, 참여자의 57.32%가 전장연의 지하철 탑승을 원천봉쇄해야 한다고
답했습니다.
반면 “전장연 탑승 시위를 용인해야 한다”는 의견은 27.44%, 중립 의견은 15.24%로 집계됐습니다.이번 토론은 1월 3일부터 1월 17일까지 진행됐으며, 총 164명이
참여했습니다.
# 참여자 절반이상 “전장연
지하철 탑승 시위를 원천봉쇄 해야 한다”고 주장
이번 조사에 참여한 응답자 절반 이상인 57.32%가 전장연의 지하철
시위를 막아야 한다고 답했습니다. 이는 전장연의 지하철 탑승 시위로 인해 열차 운행 지연되면서 시민들의
불편이 가중됐기 때문으로 풀이됩니다.
참여자A는 “장애인 이동권
문제를 관철시키려고. 국민들의 이동권에 불편을 주는 행동은 안된다고 생각한다. 그럼 결국 장애인들에게 등돌리는 사람들이 더 많아질 것”이라고 말했습니다.
참여자B는 “전장연이 장애인에
대한 인식만 망치고 있다”며 “당당하게 다니고 싶으면 지하철에서
시위할 게 아니라 의원들한테 가서 따져야 한다”고 주장했습니다.
# 전장연 탑승 시위 저지는 ‘집회
자유 침해’
전장연 시위를 용인해야 한다고 주장한 참여자는 27.44%로 나타났으며, 서울시의 무관용 원칙에 따른 강경대응이 양측의 갈등을 심화시키고 있다고 비판했습니다.
참여자C는 “지하철 탑승
시위 자체를 원천봉쇄하는 조치는 국민의 기본권인 ‘집회의 자유’를
침해하는 공권력 남용”이라면서 “법원이 제시한 조장안 대로
전장연이 5분 안에 지하철을 타겠다고 한 상황에서 교통공사가 승차 자체를 막는 것은 분명한 과잉 대응”이라고 지적했습니다.
참여자D의 경우, “외국에서는
길거리에서도 장애인들을 쉽게 볼 수 있다. 하지만 우리나라는 그렇지 않다는 점에서 장애인 이동권 문제가
심각하다고 볼 수 있다”라고 꼬집었습니다.
# 전장연과 서울시가 타협점을 찾아야
전장연과 서울시 간의 문제를 대립과 갈등이 아닌 대화로 풀어야 한다는 중립적인 의견도 15.24%로 집계됐습니다.
참여자E는 “갈등은 싸움이
아닌 대화로 풀어야 된다”고 말했으며, 참여자 F는 “공동체 내에서는 불만이 나오는 것은 당연하고 갈등을 푸는 가장
좋은 해결책은 진중한 토론”이라고 제안했습니다.
이외에도 전장연에게 시위할 수 있는 별도의 공간을 만들어줘야 한다는 의견도 제기됐습니다. 참여자G는 “시위를 무조건 막을 수 없고, 차라리 다른 곳에서 시위를 할 수 있게 해야 한다”면서 “(전장연의 시위로 인해) 시민들에게 미운털 박혀봐야 좋을 게 없을 거 같다”고 전했습니다.
국회 환경노동위원회 소속 국민의힘 이주환 의원에 따르면, 2021년
1월부터 올해 1월까지 전장연은 총 84회에 걸쳐 열차 운행 방해 시위로 인해 경제적 피해가 총 2688억원에
달할 것이라고 추정했습니다.
이처럼 전장연의 시위는 시민들의 불편과 경제적인 손실을 일으킨 것은 엄연한 사실입니다.
하지만 이 모든 문제를 금전적 논리로만 해결하려고 하면 할수록 문제는 핵심에서 멀어지고 갈등은 더욱 악화될 것이 우려됩니다.
전장연의 시위는 비장애인 중심으로 구축된 대중교통 체계에 문제를 제기하고 누구나 어디로든 이동할 수 있는 기본적
권리를 보장받기 위해 시작됐습니다. 2005년 ‘교통약자
이동편의 증진법’이 시행됐지만 여전히 장애인들은 비장애인이 당연하게 이용하는 노선버스 탑승조차 힘겨운
것이 현실입니다.
저상버스는 5년 간격으로 ‘교통약자
이동편의 증진계획’을 수립하고 목표를 제시하지만 단 한번도 충족된 적이 없습니다. 지난 정부는 2021년까지 저상버스 도입률 목표치를 42%로 제시했지만 실제 전국 도입률은 30%에 불과했습니다. 심지어 휠체어 이용자 등에게 필수적인 특별교통수단조차 지역에 따라 이용하기 위해선 1주일 전에 예약해야 되고, 서울에서도 1~2시간을 기다려야 해 장애인들의 불편이 적지 않습니다.
하지만 전장연의 시위가 아무리 정당하다 해도 많은 시민들이 이용하는 지하철, 특히
분초를 다투는 출근 시간대를 포함한 시위는 시민들에게 큰 불편을 초래하는 만큼 시민들의 목소리에 더욱 귀를 기울여야 할 것입니다. 더불어 전장연도 열차 지연이 아닌 대다수 시민들이 공감할 수 있는 시위 방식에 대한 고찰이 더욱 필요해 보입니다.
무엇보다 지금은 누구의 잘잘못과 시시비비를 가리기 전에 서로의 입장을 이해할 수 있도록 충분한 대화와 소통이
필요한 시기입니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.
2탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.
3탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.
4다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.
5탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.
6탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!
7자기사업의 이권을 위해 중증발달장애인들을 시설밖으로 내보려는 서미화 의원에게 법을 만들라고 맡기는 이런 국회가 필요한지? 당장사퇴하라 외칩니다.





