상장폐지 후 첫 주총 연 대유… 경농·조비 '감사 무력화' 반발"
▷지난 15일 상장폐지 이후 처음으로 대유 50기 임시주주총회 개최
▷경농·조비, 감사 선임 무력화 반발...대유, "적접한 절차 준수"
지난 15일 성남시 수정구 판교글로벌비즈센터에서 진행된 대유 50기 임시주주총회(사진=위즈경제)
[위즈경제] 이정원 기자 = 상장폐지 이후 처음으로 임시주주총회를 개최한 특수비료 전문업체 대유가 경영 정상화와 향후 운영 계획 등을 제시했지만, 경농·조비 등 주요 주주사들은 냉랭한 반응을 보였다.
이법종 대유 대표이사는 지난 15일 오전 성남시 수정구 판교글로벌비즈센터에서 진행된 '대유 50기 임시주주총회'에서 "지난해 대유는 최대의 매출액을 올렸음에도, 사측이 제출한 개선 계획 등이 코스닥시장위원회에서 받아들여지지 않아 결국 올해 1월 상장폐지 결정이 내려졌다"며 "그럼에도 불구하고 대유는 여기서 멈추지 않을 것이며, 내년 창립 50주년을 맞아 100년 기업으로 가기 위한 노력을 지속해 나갈 것"이라고 밝혔다.
이 대표이사는 대유의 국내 시장 점유율 1위 지위를 더욱 공고히 하는 동시에, 해외 시장 진출에도 속도를 낼 방침이라고 설명했다.
이 대표이사는 "2022년 완공된 충북 괴산 스마트캠퍼스에서는 약 1만 여평 부지에서 약 1300여 가지의 제품을 생산하고 있으며, 해당 제품들은 전국 각지로 유통되고 있다"고 밝혔다.
그는 "홍보 활동에도 적극적으로 나서고 있다"며 "대유는 현재 유튜브 채널 '대유맨'을 통해 소비자들에게 실용적인 정보를 제공하고 있고, 조만간 구독자 수 10만 명을 돌파해 실버 버튼을 받을 수 있을 것으로 기대된다"고 말했다
이어 "이러한 활동을 통해 주주 분들이 느끼는 우려를 덜어낼 수 있도록 전 임직원이 최선을 다하고 있다"며 "이를 바탕으로 회사의 정상 운영 기반을 마련해 나갈 계획"이라고 강조했다.
또한 "향후 전국 단위 프로젝트를 추진하고, 5~6년 안에 전체 매출의 25% 수준을 해외에서 달성해 'K-아그로' 기업으로 도약하겠다"는 계획을 제시했다.
다만, 재상장에 대한 명확한 방향성이나 일정은 내놓지 않았다.
대유는 김우동 전 대표의 배임 혐의로 인해 한국거래소로부터 2023년 4월 거래 정지 처분을 받은 데 이어, 같은 해 8월에는 코스닥시장위원회의 상장적격성 실질심사를 거쳐 상장폐지 여부가 심의·의결됐다. 이에 대유는 거래소에 이의신청서를 제출했고, 1년간 개선기간을 부여받았다. 이후 회사는 지난해 12월 개선계획 이행내역서를 제출했으나, 코스닥시장위원회는 올해 1월 상장폐지를 최종 확정한 바 있다.

지난 15일 대유 50기 임시주주총회에서 고성이 오가는 현장 모습(사진=위즈경제)
이러한 가운데, 이날 임시주주총회에서는 일부 주주들이 사측의 설명에 불만을 나타내며, 고성이 오가는 등 회의장 분위기가 일시적으로 격해지기도 했다.
참석자들은 주총 진행 절차에 대해 아쉬움을 나타내며, 향후 대유의 경영 계획에 대한 보다 구체적인 설명이 필요하다고 지적했다.
지난 8월 정리매매 기간 중 대유의 지분을 대거 사들이며, 주요 주주로 떠오른 경농과 조비 역시 사측의 설명과 임시주총 진행 방식에 냉랭한 반응을 보였다.
◇ 경농, "대유 경영 감시 위한 감사 선임 제안 무력화에 유감 표명"
이번 대유 50기 임시주총에 참석한 경농은 대유의 경영 감시와 주주가치 보호를 위해 제안한 감사선임 안건이 부결된 것에 대해 유감을 표했다.
경농 관계자는 "경농은 (대유) 주주로서 대유의 전 대표이사가 배임 혐의로 상장폐지 사유를 초래한 점, 새로운 최대주주 또한 지배구조 투명성을 입증하지 못해 결국 상장폐지에 이른 점을 엄중하게 인식하고 있다"고 밝혔다.
이어 "이에 경농은 회사의 경영을 감시하고 주주가치를 보호하기 위해 감사선임 안건을 주주제안했다"라며 "이는 과거 불투명한 경영으로 주주에게 막대한 금전적 손실을 입힌 회사의 전례를 되풀이하지 않기 위한 조치로, 경영진에 대한 합법적 견제 장치를 마련하려는 취지였다"고 설명했다.
또한 "특히 비상장 상태가 된 대유의 경영진이 다시금 불투명한 의사결정으로 회사와 주주가치를 훼손할 가능성이 크다고 판단하고 있다"며 "하지만 10월 15일 열린 대유 임시주주총회에서, 사측에 제안한 감사선임 안건이 회사의 의도적인 절차로 무력화되는 사태가 발생했다"고 꼬집었다.
그러면서 "이번 사태는 상법 개정의 근본 취지인 주주의 권리 강화와 주주가치 제고 방향에 정면으로 배치되는 일"이라며 "경영진의 배임, 지배구조 불투명성 등으로 상장폐지에 이른 회사가 여전히 주주 감시를 차단하려는 태도를 보이는 것은 매우 유감스러운 일이며, 이는 한국 자본시장에서 상장기업의 책임경영과 주주권 보호제도의 신뢰를 심각하게 훼손하는 문제"라고 비판했다.
경농은 향후에도 주주권을 적극적으로 행사할 것이라고 밝히며, 사측에 지배구조 투명성 확보와 주주가치 제고 방안의 조속한 이행을 촉구했다.
경농은 "경농은 대유의 경영 정상화와 주식거래 재개를 진심으로 원하고 있으며, 회사가 코스닥위원회의 요구사항인 지배구조의 투명성 확보와 합리적 배당을 통한 주주가치 제고를 조속히 이행할 것을 촉구한다"고 밝혔다.
이어 "이번 임시주총에서는 경농이 추천한 감사 후보의 선임이 좌절되었으나, 향후에도 감사 선임을 비롯한 건전한 지배구조 확립을 위해 지속적으로 노력할 계획"이라며 "이를 통해 대유가 과거의 불투명한 경영 관행에서 벗어나, 책임 있는 경영과 주주 신뢰 회복의 길로 나아가길 바란다"고 설명했다.
◇ 조비, "대유 임시 주총은 외형만 갖춘 절차...주주권은 침해"
조비는 "이번 임시주총은 외형적으로는 최대한 절차를 준수하고 적법하게 진행하려고 모습이 보였다"며 "이는 대유의 최대주주인 조광 측이 단독으로 48%의 지분을 보유하고 있어, 굳이 과거처럼 주주들의 의결권을 무리하게 제한할 필요가 없었기 때문으로 보인다"고 평가했다.
이어 "이번 주주총회에서 조비는 주주로서 감사 선임을 통하여 경영 투명성 제고 및 주주가치 제고, 경영 감시를 실현하고자 했으며, 상법상 3%룰에 따라 최대주주의 의결권이 대부분 제한되기에 해당 안건을 가결이 예상되는 상황이었다"면서 "하지만 대유 측이 '감사 선임이 필요한지 여부'를 묻는 선행 안건을 상정해 보통결의로 통과시킨 뒤, 주주제안으로 올라온 감사 선임 안건을 자동 폐기하면서 사실상 주주 권리를 침해했다"고 주장했다.
또한 "사측이 이러한 행태는 주주들이 제안한 '감사 선임의 건'을 고의적으로 통과시키지 않기 위해 선행 안건을 넣은 것으로 해당 안건은 주주들이 제안하거나 요청한 안건이 아닌 회사 이사회가 일방적으로 추가해 감사 선임을 막기 위한 것으로 보인다"라며 "따라서 이번 주주총회는 절차적 진행 방식보다, 대유가 주주들이 추천한 감사 선임을 막기 위해 상법상 보장되는 강행규정인 감사 3%룰을 실질적으로 잠탈하고, 최대주주 단독의 의사로서 '감사를 선임할 필요가 없다'고 결의함으로써 주주들이 요구하는 안건을 아예 상정조차 하지 않은 주주총회였다"고 비판했다.
그러면서 "조비는 대유의 경영 투명성 제고를 위해 다시 감사 선임 등을 추진할 예정이지만, 현 감사의 임기만료가 임박한 상황에서 대유 경영진들이 동일한 방식으로 감사 선임을 막을 가능성도 있다"며 "만일 향후 진행될 주주총회에서 주주들의 정상적인 감사 선임 요구를 위법, 편법, 탈법적인 방식으로 또다시 저지하려는 시도가 있다면, 조비는 적법한 절차 내에서 감사 선임을 관철시키기 위한 모든 조치를 취할 것"이라고 밝혔다.
◇ 대유, "임총 적법한 절차 하에서 진행...주주 권리 보장을 위해 최선"
대유는 즉각 반박에 나서며, 이번 임시주총은 적법하게 진행됐고 주주 권리 보장을 위해 최선을 다했다는 입장을 밝혔다.
대유 관계자는 "대유는 주주들의 권리 행사가 보장되고, 총회 개최 지연 등 불편을 최소화하기 위한 최선을 다했다"며 "최근 4차례 열린 정기 및 임시 주주총회가 빠르면 오후 3시, 늦어지면 오후 5시에 마무리됐다는 점에서 이번 임시주총에서는 소정의 성과를 거뒀다고 본다"고 설명했다.
이어 "이번 주총에서는 당일 900여 장의 서면 의결권이 제출됐으며, 당사에서는 개최 지연을 최소화하기 위해 임직원들이 총력을 기울였다"며 "다만, 주주연대 측에서 제출한 일부 의결권에서 의결 요건에 대한 검토가 필요했으며, 사측은 적법성이 인정되는 범위 내에서 최대한 주주 권리가 반영되도록 처리했다"고 주장했다.
그러면서 "대유는 대표이사가 금번 진행된 임시주총에서 안내한 바와 같이 성장과 내실을 위해 전 직원의 모든 역량을 집중할 것"이라며 "또한 한국거래소와의 상장폐지 관련 가처분과 본안 소송에서도 좋은 결과가 나올 수 있도록 법무법인과 협의해 최선을 다하겠다"고 했다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습





