북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

반복되는 신협 내 비위...왜 계속되나?

▷허술한 지배구조와 무너진 감시속 비위 악순환
▷전문가, "상호금융 별도 감독할 기구 만들어야"
▷시민단체, 임기 제한·불공정한 추천제 폐지 촉구

입력 : 2025.09.11 16:15 수정 : 2025.09.11 16:48
 

 


신협중앙회관 전경. 사진=신협

 

[위즈경제] 류으뜸 기자 =#지난해 7월 신협지점 이사장들의 호화 해외 연수가 논란을 일으켰다. 당시 연수 일정에는 '골프 라운딩 2회', '전신 마사지 2회 이상'이 포함돼 있었다. 당시 신협은 연체율 급증으로 경영이 악화된 상태였다. 

 

#서울의 한 신협지점에서 20년 넘게 근무한 A 전무가 퇴직 후 상임 이사로 내부 승진하면서 2억 원의 명예퇴직금을 청구해 논란이 일었다. 당시 금감원이 조합 재취업 시 명예퇴직금 주는 규정을 개정하라는 지침을 내렸음에도 전체 신협의 40%가 이를 이행하지 않았다. 

 

#경기도 한 신협지점 이사장은 사적 경조사·친목 골프 모임 등에 여비를 부당 청구했다. 당시 부당 수령한 여비는 5년간 1억원이 넘었다. 해당 사례는 법인카드 사적 사용 의혹까지 더해지며 금감원에 정식 조사 요청도 이뤄졌다.

 

금융소비자의 믿음을 먹고 자라야 할 신협이 신뢰의 중심에서 흔들리고 있다. 일부 신협 이사장들의 도덕적 해이와 비위가 계속되고 있기 때문이다. 이 같은 문제가 계속되는 원인에는 지배구조의 허점과 사실상 무력화된 견제 시스템이 자리잡고 있다는 지적이 나온다.

 

◇장기집권·인사권 독점 구조가 비위 반복 부추겨

 

11일 관련업계에 따르면 신협 내 반복되는 비위 논란의 뒤에는 지배구조의 허점이 자리잡고 있다. 이사장 임기 제한 제한 규정을 우회한 장기집권이 대표적 사례다. 현행 이사장 임기 규정에 따르면 이사장 임기는 2연임(12년)으로 제한된다. 그러나 상당수 이사장들은 퇴임 후 상임이사직을 거쳐 다시 이사장으로 복귀하는 방식으로 임기 제한을 우회하고 있다. 이사장으로 12년을 채운 후 인사가 퇴임 후 상임이사로 자리를 옮긴 뒤 다시 이사장직에 도전해 복귀하는 '이사장→상임이사→이사장'의 순환구조가 반복되고 있는 것이다. 김득의 금융정의연대 대표는 지난달 용산 대통령실 앞 기자회견에서 "현재 신협은 사금고화하기 좋은 조직 구조"라며 "임기가 4년인 이사장은 3번을 연임할 수 있고, 상임이사 3년을 거쳐 다시 이사장을 할 수 있어 20년 이상의 장기집권을 보장하고 있다"고 말했다. 

 

인사권 독점 구조도 지배구조의 취약성을 드러낸다. 이사회에 상임임원(상임이사, 상임감사)에 대한 인사권(총회 추천권)이 전적으로 이사장에게 집중돼 있다. 이에따라 상임위원은 이사장의 들러리 역할이나 이사장 스스로 연임 제한을 회피하기 위한 회전문으로 악용되는 사례가 빈번하다. 시민단체는 이러한 이사장의 지배구조의 허점이 신협 이사장들의 도덕적 해이가 계속되는 주요 원인이라 지적했다. 김 대표는 "경영진의 장기 집권과 사유화를 가능하게 하는 현행 지배구조 속에서 신협을 조합원이 아닌 특정 이사장의 왕국이자 개인금고로 전락시키는 결과를 낳고 있다"고 말했다. 

 

◇절대적 이사장 영향력 아래 견제 장치 제 기능 못해

 

견제와 감독 기능의 상실도 주요 원인 중 하나다. 신협 내 이사장을 견제할 내부통제가 사실상 마비된 상태다. 이사장과 경영진에 대한 견제와 감시를 담당하는 이사회가 이사장의 인사권에 종속돼 독립적인 견제를 수행하기 어렵기 때문이다. 신협 구조를 잘 아는 한 관계자는 "이사회는 이미 오랜 기간 친분 중심으로 폐쇄적으로 운영돼 왔기 때문에 사실상 견제 기능은 오래전부터 무력화됐다"고 말했다. 

 

조합의 독립적 감사 기능 강화를 위해 외부에서 영입된 상임감사도 제 역할을 못하고 있다. 상임감사 선정은 이사회 의결을 거쳐야 임명될 수 있기 떄문에 이사장의 영향력이 절대적이다. 이로인해 상임감사는 결국 이사장의 지인이 되고나 신협중앙회의 감독을 대비해 신협중앙회 직원 출신이 차지하게 되는 경우가 대부분이다. 이에따라 상임감사가 사실상 이사장의 방패막이 역할을 하고 있다는 게 노조 측 주장이다. 

 

이동구 전국사무연대노동조합 대표는 "이사회에서 의결해야 상임감사가 될 수 있어 이사장의 영향력이 절대적"이라면서 "결국 상임감사 제도는 이사장을 견제하는 것이 아닌 이사장의 방패막이가 되고 있다"고 지적했다. 

 

이 같은 구조적 한계는 일선 신협들에 대한 1차적인 관리·감독 권한을 갖고 있는 신협중앙회 차원에서도 드러난다. 신협중앙회 회장은 신협 이사장들의 직선으로 선출되는 구조라 실질적인 견제와 감시가 작동하기 어려워서다. 실제 신협중앙회장 선거는 지난 2021년부터 신협법 및 정관 개정을 토대로 전체 조합 이사장과 신협중앙회장으로 구성된 선거인이 신협중앙회장을 직접 선출하는 방식으로 바뀌었다.

 

◇개선 방안은?

 

전문가들은 상호금융을 별도로 감독하는 전문감독기구 신설이 필요하다는 입장이다. 상호금융기관에 대한 소관부처가 분산돼 제대로된 감독이 이뤄지지 않고 있어서다. 금융권에 따르면, 신협은 금융위원회, 새마을금고는 행정안전부, 농협은 농립축산식품부 소관이다. 

 

김상봉 한성대 경제학과 교수는 "상호금융기관의 소관부처가 서로 달라 감독 체계가 일원화되지 못하고 있다"며 "이런 구조에서 실효성 있는 감독이 어려운 만큼 상호금융 전체를 관리감독하는 기구를 신설할 필요가 있다"고 말했다.

 

황용식 세종대 경영학과 교수는 "금융기관 개편 논의가 이뤄지고 있는만큼 인력강화나 금융감독원 내 이들을 감시할 새로운 조직을 만들어야 한다"고 말했다.

 

시민단체들은 △이사장과 임원 임기 제한 △불공정한 임원 후보 추천 제도 폐지(전형위원회 제도) △후보 등록 요건 완화 등을 주장했다. 

 

신용협동조합(이하 '신협')은 지역 주민과 직장인 등 조합원들의 공동 출자로 운영되는 비영리 협동조합 금융기관이다. 866개의 조합이 1712개의 점포를 운영하고 있다. 국가의 제도적 지원에 힘입어 2024년 말 기준 자산 규모 152조 원에 달할 정도로 성장했다. 


 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.